Решение № 2-2000/2018 2-2000/2018~М-900/2018 2-643/2018 М-900/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2000/2018

Дело № 2-643/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Фунтусовой Д.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.11.2017 года истец обратилась к УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии ей было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

Одновременно не были учтены в подсчет стажа по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора хлораторной установки в МУП «Производственное управление водоснабжения и водоотведения», по причине отсутствия наименования должности в действующих Списках. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в стаж на соответствующих видах работ по причине отсутствия данных о льготном характере работы в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

Не согласившись с принятым УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) решением, ФИО1 просила суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора хлораторной установки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора очистных сооружений ОАО «Водоканал-Чита». Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили, просили суд возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иск поддержали.

Представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, АО «Водоканал-Чита» в судебное заседание своего представителя не направило, причин не явки суду не сообщило. Согласно пояснительному письму генерального директора работа истца не давала права на включение спорных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССТ от 26.01.1991 года №10, наименования должности оператора очистных сооружений, хлораторщика не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии истцу было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

Одновременно не были включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора хлораторной установки в МУП «Производственное управление водоснабжения и водоотведения», по причине отсутствия наименования должности в действующих Списках. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в стаж на соответствующих видах работ по причине отсутствия данных о льготном характере работы в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

Оценивая обоснованность заявленных требований, судом установлено, что согласно трудовой книжке истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на очистные сооружения Черновского участка оператором хлораторных установок согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 3№лс от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на Черновский участок оператором очистных сооружений.

Карточка форты Т-2, документы по начислению заработной платы содержат аналогичные сведения о занимаемых должностях и структурных подразделениях в спорные периоды.

Утверждая о работе во вредных условиях труда, а именно в условиях контакта с хлором, ФИО1 ссылается на получение льгот в виде дополнительных дней к очередному отпуску, прохождение обязательных медицинских осмотров.

Вместе с тем, суд находит исковые требования истца не доказанными.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с материалами пенсионного дела, судом установлено, что сведения индивидуального лицевого счета ФИО1 данных о льготном характере работы не содержат. Данные обстоятельства так же подтверждаются наблюдательным делом страхователя АО «Водоканал-Чита».

Как изложено выше, Список №2 1991 года в разделе «Общие профессии» и иных разделах (с учетом деятельности АО «Водоканал-Чита») наименований должностей, в которых проходила трудовая деятельность истца не содержит.

Согласно ответу АО «Водоканал-Чита» от ДД.ММ.ГГГГ №ЛА-3258 на запрос наименование должностей оператора хлораторной установки и оператора очистных сооружений не включены в список льготных профессий с вредными условиями труда, поскольку должностными обязанностями не предусмотрено хлорирование в течение полного рабочего дня.

Более того, согласно карте специальной оценки труда 2016 года, карте аттестации рабочего места 2012 года по условиям труда по профессии оператора очистных сооружений Черновского участка установлен класс условий труда 3.2 (при этом по химическим показателям, в том числе хлору – 3.1).

Каких – либо иных допустимых доказательств льготного характера работы истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было.

Поскольку досрочные страховых пенсии по старости устанавливаются не за любую работу во вредных условиях труда, а только за работу в должностях и условиях, предусмотренными Списками согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 право на такую пенсию только со ссылкой на наличия контакта с хлором, не возникает.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о возложении на УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обязанности включить в стаж в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года.