Решение № 2А-3985/2024 2А-3985/2024~М-3103/2024 М-3103/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2А-3985/2024

Дело <№>а-3985/2024

УИД: 23RS0<№>-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2024 г.

Приморский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к <ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> края обратилась в суд с административным иском к <ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, а именно по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, на общую сумму в размере 21375,55 руб.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в 2022 году имел в собственности транспортные средства автомобиль легковой, г.р<№>, марка ВАЗ 232900-001, год выпуска 2001, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>, дата утраты права <ДД.ММ.ГГГГ>, автомобиль легковой, г.р.<№>, марка Мерседес – Бенц, год выпуска 2008, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>, другое водное транспортное средство, г.р.з. <№>, год выпуска 1982, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>, так же в 2022 г. имел в собственности земельные участки: с КН <№>713, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>, с КН 23:<№>225, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>, а так же жилой дом с КН 23<№>:1179. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией <ДД.ММ.ГГГГ> административному ответчику направлялась требование <№> об оплате в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> задолженности по транспортному налогу в размере 22031,78 руб., налогу на имущество в размере 2346,60 руб., земельному налогу в размере 501,68 руб., страховым взносам в размере 34445,00 руб. и 8766,00 руб., однако в установленный срок требование административным ответчиком в полном объеме исполнено не было.

Стороны судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом, административный истец в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и восстановить срок на обращение в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В ст.62 КАС РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 1, 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании, согласно ст. 48 НК РФ, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. При этом рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование <№> об оплате в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> задолженности по транспортному налогу в размере 22031,78 руб., налогу на имущество в размере 2346,60 руб., земельному налогу в размере 501,68 руб., страховым взносам в размере 34445,00 руб. и 8766,00 руб. Задолженность в установленный срок в полном объеме оплачена не была.

Таким образом, предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием налоговых недоимок и пени по требованию истек <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№><адрес>, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <№><адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по налогам и пени в сумме 21375 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <№><адрес>, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <№><адрес>, от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен по заявлению <ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку судебный приказ о взыскании с <ФИО1 задолженности по налогу вынесен мировым судьей <ДД.ММ.ГГГГ>, суд полагает, что административным истцом пропущен срок на обращение с требованиями о принудительном взыскании с <ФИО1 задолженности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ИФНС России обратилась по истечении шестимесячного срока на подачу заявления.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

То обстоятельство, что после отмены судебного приказа, налоговый орган своевременно обратился в суд с настоящим иском, не свидетельствует о соблюдении срока обращения в суд, предусмотренного статьей 48 НК РФ, поскольку изначально установленный законом шестимесячный срок обращения с заявлением в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога пропущен.

В силу ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ИФНС по <адрес> не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение установленного законом срока.

Таким образом, оснований для восстановления срока подачи административного иска не имеется.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-О-О принудительном взыскании налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Поскольку административным истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих пропуск срока на подачу судебного приказа по уважительной причине, суд находит, что пропуск административным истцом установленного законом шестимесячного срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> края к <ФИО1, о взыскании недоимки по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Прохоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.