Решение № 2-310/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-310/2020

Дело № 2-310/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 19 мая 2020 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре Авериной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в Анивский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 100311 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 74981 рубль 62 копейки, задолженность по процентам 25329 рублей 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3206 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 мая 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в сумме 74981 рубль 62 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Заемщик, проставив свою подпись в договоре, подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в общем размере 100311 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 74981 рубль 62 копейки, задолженность по процентам 25329 рублей 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3206 рублей 23 копейки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, о чем представил заявление, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 5 мая 2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № № на сумму 75000 рублей сроком возврата до востребования.

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрена выплата заемщиком ежемесячного взноса в размере минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течение платежного периода (25 дней).

Факт перечисления Банком денежных средств ответчику на основании заключенного кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик факт получения денежных средств не оспаривала.

Из содержания договора кредитования следует, что заемщик, подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Согласно п. 8 погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

В ходе судебного разбирательства не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик надлежащим образом исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные договором.

Согласно предоставленному Банком расчету, сумма задолженности по договору за период с 1 декабря 2018 по 24 октября 2019 года составила 100311 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 74981 рубль 62 копейки, задолженность по процентам 25329 рублей 84 копейки.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 100311 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность в сумме 100311 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 74981 рубль 62 копейки, задолженность по процентам 25329 рублей 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3206 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева