Апелляционное постановление № 10-19716/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 4/8-0021/2025

Судья Артемонова Д.А.Дело № 10-19716/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Гуро Д.В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Курбановой О.А. в защиту осужденного Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2025 года дело по апелляционной жалобе адвоката Сокиринской Л.Н. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2025 года об отмене Ш., *,

условного осуждения по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ для отбывания наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства ежемесячно по 10% заработка.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

установил:

Начальник филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Ш. приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ для отбывания наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства ежемесячно по 10% заработка, указав, что Ш. в течение условного осуждения систематически нарушает общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а также допустил неявку в инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни: 26 мая 2025 года без уважительной причины.

Рассмотрев данное представление, Гагаринский районный суд г. Москвы отменил Ш. условное осуждение и направил его для отбывания назначенного ему по приговору наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства ежемесячно по 10% заработка.

В апелляционной жалобе адвокат Сокиринская Л.Н. в защиту осужденного, ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, решение принято судом в отсутствии осужденного, который не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав выступления адвоката Курбановой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2025 года в отношении Ш. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов дела следует, что Ш. неоднократно привлекался к административной ответственности 23 января 2024 года, 10 марта 2024 года, 11 апреля 2024 года и 21 февраля 2025 года за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), 23 декабря 2024 года, 23 марта 2025 года, 26 мая 2025 года не явился в инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

06 августа 2025 года в отношении условно осужденного Ш. начаты первоначальные розыскные мероприятия , в ходе которых установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем 11 августа 2025 года осужденный Ш. объявлен в розыск.

Таким образом, мотивированный вывод суда о том, что представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обоснованно и подлежит удовлетворению, основан на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене Ш. условного осуждения, поэтому апелляционная инстанция находит принятое судом решение об удовлетворении данного представления соответствующим положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Нарушения процедуры судопроизводства при рассмотрении представления руководителя филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Ш. судом не допущено, дело рассмотрено в отсутствии осужденного обоснованно, в связи с не установлением его места нахождения и объявлением его в розыск, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда об отмене Ш. условного осуждения по доводам апелляционной жалобы его защитника,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Московского городского суда

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2025 года в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья