Решение № 2-938/2018 2-938/2018~М-676/2018 М-676/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-938/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре ФИО5,

с участием адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец и н\л ФИО2 просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик является братом ее бывшего мужа и дядей несовершеннолетнего, в квартире не проживает, однако иногда приходит- распивает спиртные напитки, оплату за коммунальные услуги не производит, в связи с чем образовалась задолженность, квартира требует ремонта. Пояснили, что н\л ФИО2 также в квартире фактически не проживает, ответчик не предоставил ему ключ.

Ответчик по месту жительства не проживает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат, представляющий интересы ответчика, иск не признал, ссылаясь на то, что достоверных доказательств о переезде ответчика на другое постоянное место жительства не имеется и он периодически появляется в квартире.

Представители Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городским округам Кашира, Озеры и Ступино, ОМВД России по городскому округу Озёры в судебное не явились, извещены.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно выписки из домовой книги ответчик ФИО4 зарегистрирован на спорной жилой площади с 11.08.1999г., н\л ФИО2-с 02.10.02г. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что квартира предоставлялась родителям ответчика с учетом его право на данное жилое помещение

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. (ч.1)

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.2,3 п.32 Постановления Пленума ВС РФ № от 02.07.09г. разрешая споры о признании нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик не выселялся из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что истцами не представлено доказательств о переезде ответчика на другое постоянное место жительства, поскольку он периодически появляется в квартире, ключ ФИО2 не передал, в квартире имеются его вещи, что свидетельствует о том, что он временно отсутствует на спорной жилой площади. Соответственно, оснований для удовлетворения иска нет.

Доводы истцов судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.