СудАкт в соцсетях

Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-671/2017

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Административное

Дело № 2-671/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 21% годовых. Свои обязательства по своевременному погашению кредита ответчик не исполнил. Требование Банка о погашении задолженности ответчик также не исполняет.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование им в размере 21% годовых.

Согласно выписке по лицевому счёту, сумма кредита была перечислена банком ответчику в полном объёме.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по погашению кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату кредита и процентов в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 5.1 Договора). Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты и основной долг.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и соответствует условиям договора. Условия договора в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались, недействительными и противоречащими требованиям действующего законодательства не признаны, о снижении пени ответчик не заявлял.

Доказательств иного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковской операции.

Решением Арбитражного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленным Федеральным законом.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий Банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий________________