Решение № 2А-239/2026 2А-239/2026~М-150/2026 М-150/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-239/2026

УИД: 36RS0034-01-2026-000357-75

Дело № 2а-239/2026

Строка № 180а


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 23 марта 2026 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

с участием прокурора – /ФИО1./ ,

административного ответчика – /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Воронежской области к /ФИО2./ об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Воронежской области (ФКУ «ИК-8») обратилось в суд с административным иском к /ФИО2./ об установлении административного надзора сроком на три года и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, осужден <данные изъяты> к 25 годам лишения свободы, с отбыванием первых 3 (трех) лет в тюрьме, а последующих 22 (двадцати двух) лет в исправительной колонии строго режима. Постановлением <данные изъяты> вышеуказанный приговор пересмотрен с определением наказания в размере 24 (двадцати четырех) лет 11 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. /ФИО2./ ранее судим 26.10.2001 Воробьевским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы общего режима. Начало срока отбывания наказания: 30.06.2001, конец срока: 29.05.2026. /ФИО2./ в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области (г. Россошь) прибыл 20.05.2005, по прибытию распределен в отряд № 6, впоследствии переведен в отряд № 2, в строгие условия отбывания наказания. За период отбывания наказания за нарушение правил внутреннего распорядка имеет 151 взыскание, последнее из которых от 14.10.2025, в настоящее время взыскания не погашены. С 19.01.2024 повторно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. На основном производстве осужденный не трудоустроен в связи с нахождением в строгих условиях отбывания наказания и нежеланием трудиться. К выполнению работ по благоустройству территории учреждения относится недобросовестно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. По отношению к представителям администрации исправительного учреждения не всегда искренен, пытается ввести в заблуждение, на замечания реагирует на всегда верно. Связь с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем свиданий и переписки. За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе и водворению в штрафной изолятор, переводу в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации. На проводимые беседы воспитательно-профилактического характера не всегда реагирует верно. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Допускает нарушения распорядка дня, нарушения одежды установленного образца, занавешивание видеокамеры и т.д.. Своим поведением отрицательно влияет на подозреваемых, обвиняемых и осужденных. 02.04.2012 поставлен на профилактический учет как лицо, склонное на посягательство на половую свободу и половую неприкосновенность личности. 28.04.2016 поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. 15.01.2026 поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Ранее состоял на профилактическом учете, как склонный к побегу и, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности. Вину в совершенных преступлениях не признает.

На основании изложенного ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области просит установить в отношении /ФИО2./ административный надзор сроком на 3 года, а также применить в отношении него следующие административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запретить пребывание в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции и напитков, изготовленных на их основе; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов без уведомления органов внутренних дел; запретить выезд за пределы территории административного района, являющегося его местом жительства либо пребывания, без уведомления органов внутренних дел.

Административный истец – ФКУ «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Воронежской области, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (л.д. 35). Начальник исправительного учреждения /Х/ , в адресованном суду заявлении указал, что иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, и рассмотреть административное дело без участия представителя учреждения (л.д. 4 (оборот).

Административный ответчик /ФИО2./ в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования признает частично и просит установить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Требования об установлении административного надзора и остальных заявленных административных ограничений признает.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приговора Воронежского областного суда от 06.02.2002 усматривается, что /ФИО2./ , осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> к 25 годам лишения свободы, с отбыванием первых 3 (трех) лет в тюрьме, а последующих 22 (двадцати двух) лет в исправительной колонии строго режима (л.д. 12-25).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 05.09.2003 приговор Воронежского областного суда от 06.02.2002 оставлен без изменения, апелляционная жалоба /ФИО2./ без удовлетворения (л.д. 26-29).

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 29.03.2016 приговор Воронежского областного суда от 06.02.2002 пересмотрен с определением /ФИО2./ наказания в размере 24 (двадцати четырех) лет 11 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 30-31).

Таким образом, административным истцом представлены в материалы дела сведения об осуждении лица – /ФИО2./ .

Однако, требование об установлении административного надзора предъявлено в отношении осужденного с иной фамилией – /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1).

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа (часть 6).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств (часть 7).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Проанализировав представленные административным истцом материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств тождества между осужденным по приговору <данные изъяты> /ФИО2./ и административным ответчиком /ФИО2./ , что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Воронежской области в административном иске к /ФИО2./ об установлении административного надзора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026.