Решение № 2-4585/2023 2-4585/2023~М-3219/2023 М-3219/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-4585/2023

Дело № 2-4585/2023

УИН 72RS0013-01-2023-003715-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 11 июля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 709 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых, при этом ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом. По утверждению Общества, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (ранее было ПАО «Почта Банк») на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № У77-22/1579 уступило истцу право требования образовавшейся у ответчика задолженности. Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, Общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 859 333,19 руб. из них: 694 221,96 руб. – основной долг, 164 311,23 руб. – проценты, задолженность по иным платежам – 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 709 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых, при этом ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 14 оборот-17).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами в размере 18 780 руб., 11 числа каждого месяца (л.д. 15).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

ПАО «Почта Банк» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, платежи своевременно в сроки, предусмотренные договором, не вносил, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий банк вправе уступать, передавать свои права по договору любому третьему лицу, т.е. условие о возможности уступки права требования кредитора по кредитному договору иному лицу без согласия заемщика при заключении данного кредитного договора было сторонами согласовано (л.д.15).

Между АО «Почта Банк» (ранее было ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1579, в соответствии с которым истец приобрел права требования к ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с АО «Почта Банк» (ранее было ПАО «Почта Банк»).

В силу положений п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из расчета задолженности, и не оспорено ответчиком, задолженность ответчика составляет 859 333,19 руб. из них: 694 221,96 руб. – основной долг, 164 311,23 руб. – проценты, задолженность по иным платежам – 800 руб..

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом исковых требований в части размера задолженности по кредитному договору не представил.

На основании ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными стороной истца и полагает, что исковые требования являются обоснованными и доказанными.

Приложенный истцом к исковому заявлению расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в размере 859 333,19 руб..

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 11 793,34 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 333,19 руб. из них: 694 221,96 руб. – основной долг, 164 311,23 руб. – проценты, 800 руб. - задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 793,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина