Решение № 2-1668/2020 2-1668/2020~М-877/2020 М-877/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1668/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2. Ответчик участие в жизни сына не принимает, материальной помощи на его содержание не оказывает. Просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду показала, что ответчик передает денежные средства на содержание сына в недостаточном размере.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, суду показал, что является плательщиком алиментов в размере ? в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». О причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебных отправлений, заявителем не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

В силу положений ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл.16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Ребенок проживает с истцом, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 в размере ? части дохода, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Принимая во внимание, что ребенок проживает совместно с истцом, который непосредственно и ежедневно несет расходы по его содержанию, исходя из необходимости обеспечения сыну уровня содержания, удовлетворяющего его бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии, учитывая, что соглашение о содержании ребенка между истцом и ответчиком не заключено, материальную помощь на содержание ребенка ответчик оказывает не регулярно и в недостаточном размере, суд считает, что исходя из положений ст.81 СК РФ, принимая во внимание, что ответчик является плательщиком алиментов на содержание другого ребенка в размере ? части дохода, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание сына ФИО2 в размере 1/6 части всех видов дохода.

При решении вопроса о размере и порядке взыскания алиментов суд учитывает семейное и материальное положение сторон, а также то, что ответчик трудоустроен, имеет постоянный и стабильный доход, в связи с чем, считает, что определенный к взысканию судом размер алиментов будет соответствовать интересам ребенка.

Оснований для взыскания с ответчика алиментов в заявленном истцом размере не усматривается.

При разрешении вопроса о дате начала взыскания алиментов суд руководствуется ч.2 ст.107 СК РФ, согласно которой алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу ст.211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.Ю. Суворова