Постановление № 5-442/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-442/2017

Дело №5-442/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «07» августа 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что она, 18.05.2017 года в 17 часов 00 минуты возле магазина «Лео» по адресу: <адрес>, ул. Ленина, <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений, руками нанесла не менее двух ударов по различным частям тела ФИО2, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала частично, показала, что 18.05.2017 г. около 17 часов у магазина «Лео» на ул. Ленина с ФИО2 возникла ссора, в ходе которой она ударила ее по руке и у нее выпал телефон, потом они держали друг друга за руки, оскорбляли, больше никаких ударов ей не наносила, в совершенном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2, в суде протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что около 17 часов 18.05.2017 года ей на телефон позвонила ФИО1, стала оскорблять, Возле магазина «Лео», когда она вышла ФИО1 рукой ударила ее два раза по голове, схватила за волосы, ударила по руке, у нее выпал телефон. Ногами ее не пинала. Подбежала ее мама, стала оттаскивать ФИО1, та еще пыталась ударить, потом убежала.

Свидетель К суду показала, что 18.05.2017 года около 17 часов была в магазине «Лео», услышала крик дочери, выбежала и увидела, что ФИО1 держит дочь за волосы, наклоняет ее и бьет рукой по плечам и голове, она подбежала и стала ее оттаскивать от дочери, та еще пыталась дочь ударить, но попала ей по ноге, затем убежала.

Свидетель А суду показала, что 18.05.2017 года около 17 часов она была на работе в магазине «Лео», услышала женский крик, когда выбежала увидела, что ФИО1 держит за волосы ФИО2 тянет ее и ударяет об руку. Она вызвала охрану, а ФИО1 убежала.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); заявлением о привлечении к ответственности (л.д.4) протоколом допроса ФИО2 (л.д.5,6), справкой из ГБУЗ ТО «ОБ№», что ФИО2 поступила с ушибом мягких тканей головы, правого плечевого сустава (л.д.7); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) согласно которой у ФИО2 повреждений на теле не обнаружено.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Суд исключает из протокола об административном правонарушении указание, что ФИО1 наносила удары ногами, поскольку потерпевшая ФИО2 суду показала, что ногами ее ФИО1 не била.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права были разъяснены.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные действия не привлекалась, вину признает и раскаивается, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет №, ИНН №, КПП <данные изъяты>, ОКТМО: <данные изъяты>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>, БИК: №, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: №, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья М.В. Ярославцева