Решение № 2-376/2024 2-376/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-376/2024

К делу № 2-376/2024

УИД 23RS0054-01-2024-000176-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 15 апреля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖКХ города Туапсе» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ города Туапсе» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению.

Требования искового заявления мотивировав тем, что в соответствии с постановлением администрации Туапсинского городского поселения № от 05.02.2013 года МУП «ЖКХ города Туапсе» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории Туапсинского городского поселения.

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик обязан вносить соответствующую оплату согласно утвержденным РЭК ДЦиТ по КК тарифам.

Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости оплатить коммунальные услуги, однако в добровольном порядке погашать задолженность не желает.

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика, однако определением от 18.04.2023 года он был отменен, в связи с чем Истец вынужден обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

За период с 01.01.2016 года по 31.10.2022 года задолженность по адресу: <адрес> составила 84 305 (восемьдесят четыре тысячи триста пять) рублей 57 копеек.

В связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МУП «ЖКХ города Туапсе» задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2016 года по 31.10.2022 года задолженность в сумме 84 305 (восемьдесят четыре тысячи триста пять) руб. 57 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в п МУП «ЖКХ города Туапсе» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2729 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило уточенное исковое заявление, согласно которого просят взыскать с ФИО1 за период с 01.01.2016 года по 29.02.2024 года задолженность в пользу МУП «ЖКХ города Туапсе» за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 116 519 (двести шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек (из них 67 782,25 рублей основной долг и 48 737,64 рублей пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЖКХ города Туапсе» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3530 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «ЖКХ города Туапсе» не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом заблаговременно, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 г. N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Извещения, направленные ответчику заказными письмами по адресам: <адрес>, который указан в иске, а также в ответе на запрос суда в ОВМ Отдела МВД России по Туапсинскому району не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением администрации Туапсинского городского поселения № от 05.02.2013 года МУП «ЖКХ города Туапсе» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории Туапсинского городского поселения.

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязан вносить соответствующую оплату согласно утвержденным РЭК ДЦиТ по КК тарифам.

Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости оплатить коммунальные услуги, однако в добровольном порядке погашать задолженность не желает.

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика, однако определением от 18.04.2023 года он был отменен, в связи с чем Истец вынужден обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

За период с 01.01.2016 года по 31.10.2022 года задолженность по адресу: <адрес> составила 84 305 (восемьдесят четыре тысячи триста пять) рублей 57 копеек.

Так, согласно расчета задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2016 года по 29.02.2024 года составляет 116 519 руб. 89 коп., из них 29 230 руб. 10 коп. водоотведение, 65,82 руб. КР на СОИ Водоотведение, 108,32 КР на СОИ ХВС, 38 378 руб. 01 коп. холодное водоснабжение, 24 507 руб. 88 коп. пени.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения с момента возникновения соответствующего права на данное помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (ред. от 23.02.2019 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. П. 38 Правил закрепляет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение производится МУП «ЖКХ города Туапсе» на основании тарифов, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Указанные суммы подтверждены представленными расчетами, которые ответчиком не оспорены, признаются судом верными и принимаются в качестве доказательств по делу.

В добровольном порядке ответчики не оплачивают образовавшуюся задолженность, что и послужило основанием для обращения МУП «ЖКХ города Туапсе» в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере – 116 519 руб. 89 коп.

Таким образом, сумма задолженности по оплате за услуги по водоснабжению подлежит взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЖКХ города Туапсе» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №, выдан 19.10.2011 года Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе) за период с 01.01.2016 года по 29.02.2024 года задолженность в пользу МУП «ЖКХ города Туапсе» за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 116 519 (двести шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек (из них 67 782,25 рублей основной долг и 48 737,64 рублей пени).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №, выдан 19.10.2011 года Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе) в пользу МУП «ЖКХ города Туапсе» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3530 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 19 апреля 2024 года.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник заочного решения находится

в материалах г/д №2-376/2024