Решение № 2-112/2025 2-112/2025(2-3354/2024;)~М-2952/2024 2-3354/2024 М-2952/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-112/2025

Дело №2-112/2025

50RS0019-01-2024-004744-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 06 февраля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Важная персона-Авто М» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по ремонту автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Важная персона-Авто М», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по ремонту автомобиля, мотивировав свои требования тем, что ООО «Важная персона-Авто М» осуществляет деятельность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей MAZDA. На основании заказ-нарядов №М000066604 и №М000066607 от /дата/ ООО «Важная персона-Авто М», выполнило работы по ремонту автомобиля MAZDA СХ-5, рег.знак Н213КМ790, VIN-/номер/, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 77 142 рубля 97 копеек. Обязанность по оплате данных услуг ответчик не выполнила до настоящего времени. Факт оказания услуг подтверждается подписанными обеими сторонами заказ нарядами, актами оказанных услуг. Заказчик по качеству выполненных работ претензий не имеет. Истец, с учетом произведенной оплаты в размере 10 000 руб., просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по ремонту автомобиля в размере 67 142, 97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заказ-наряда №М000066607 от /дата/ ООО «Важная персона-Авто М», выполнило работы по ремонту автомобиля MAZDA СХ-5, рег.знак /номер/ VIN-/номер/ на сумму 42 566,97 руб.

Согласно заказ-наряда №М000066604 от /дата/ ООО «Важная персона-Авто М», выполнило работы по ремонту автомобиля MAZDA СХ-5, рег.знак /номер/ VIN-/номер/ на сумму 34 576 руб.

Ответчику выставлены счета на оплату произведенных работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательств оплаты по договору на оказание услуг по выполнению ремонтных работ автомобиля в общем размере 67 142,97 руб. суд приходит к выводу о состоятельности заявленных ООО «Важная персона-Авто М исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Важная персона-Авто М» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Важная персона-Авто М» задолженность по оплате услуг по ремонту автомобиля в размере 67 142, 97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 13 179,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 14 февраля 2025 года.

Судья Полунина Е.В.