Решение № 12-66/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-66/2017

дело №12-66/17


РЕШЕНИЕ

03 июля 2017 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за нарушение части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях владелец транспортного средства подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 просит постановление отменить и прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ водителем транспортного средства не являлся по причине прохождения срочной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Автомашина была оставлена родителям. ФИО2 вписан в страховой полис ОСАГО и имеет право управления транспортным средством. ФИО1 автомобилем не управляет и не вписан в страховой полис.

Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Республики Татарстан С. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – КРИС-П, идентификатор – FP1570, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты на 365 километре автодороги Казань-Оренбург водитель транспортного средства марки Ниссан Тиида государственный регистрационный знак <***> rus, собственником которого является ФИО1, управлял автомобилем, двигался со скоростью 65 км/час при разрешенной скорости 40 км/час на данном участке дороги, превысил установленную скорость на 25 км/час, измерение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, тем самым нарушил пункт 10.1. ПДД РФ, в связи с чем на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой ФИО1 проходит военную службу в войсковой части 63494.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем и собственником транспортного средства Ниссан Тиида является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2.

Судьей установлено, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты транспортное средство автомашина марки Ниссан Тиида государственный регистрационный знак <***> rus, собственником которого является ФИО1, находилась во владении и пользовании ФИО2, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.