Решение № 2-1103/1/17 2-1103/2017 2-1103/2017~М-13167/2016 М-13167/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1103/2017

Дело № 2-1103/1/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 16 февраля 2017 года гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

16 декабря 2016 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору о взыскании просроченной задолженности, с учетом уточненных требований, в сумме <данные изъяты> копейка, одновременно поставлен вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18 мая 2012 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копеек на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчик обязался возвратить банку полученный кредит до 18 мая 2017 года и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно условий кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить ежемесячно, однако оплата суммы кредита не осуществляется, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов.

Согласно представленному банком расчету, в настоящее время сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейка, из которых: текущий долг <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный долг) <данные изъяты> копеек.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основанного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона, а также в соответствии со статьями 309, 310, 314, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> копейка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 18 мая 2012 года № в сумме <данные изъяты> копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 года