Решение № 12-260/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-260/2021

Дело №12-260/2021


РЕШЕНИЕ

27 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Тынысова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 17 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении №5-1943/2010 от 27 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска от 27.08.2010 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №108 в Ленинском судебном районе в городе Омске с заявлением о прекращении исполнения вынесенного в отношении него постановления от 27.08.2010 в связи с истечением сроков давности исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 17.05.2021, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении №5-1943/2010 от 27.08.2010 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 17.05.2021, считает его незаконным, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он уклонялся от исполнения административного наказания, назначенного ему постановлением судьи от 27.08.2010 не имеется. Кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка №108 Ленинского АО г. Омска по делу об административном правонарушении № от 27.08.2010 также не разъяснено о необходимости сдачи водительского удостоверения в орган внутренних дел ввиду того, что такая обязанность у него отсутствовала. Каких-либо требований из органа ГИБДД о необходимости сдачи водительского удостоверения ему также не направлялось. В течение более десяти лет после вынесения постановления, уполномоченными органами меры по исполнению постановления суда не принимались. Суд в своем определении от 17.05.2021 фактически возлагает обязанность по исполнению постановления от 27.08.2010 на самого правонарушителя. Доказательств его уклонения от сдачи водительского удостоверения материалы дела не содержат, а именно в материалах дела отсутствуют доказательства направления ему должностными лицами ГИБДД требования о необходимости сдачи водительского удостоверения, не разъясняет об этом в своем постановлении и мировой судья судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска от 27.08.2010. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства вынесения должностными лицами ГИБДД определения о том, что срок лишения специального права был прерван, а также доказательства направления в его адрес подобного определения.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Его защитник Прохоров Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 статьи 31.9 названного Кодекса определено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска от 27.08.2010 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Отказывая в удовлетворении поданного ФИО1 заявления о прекращении исполнения постановления о его привлечении к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в части назначенного наказания, мировой судья исходил из того, что ФИО1 указанное постановление в части назначенного наказания не исполнил, каких-либо действий, направленных на исполнение данного постановления не совершал.

С учетом изложенного мировой судья, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления в части назначенного наказания в связи с уклонением ФИО1 от исполнения такого постановления о назначении административного наказания.

Не согласиться с выводами мирового судьи, которые сделаны на основании установленных фактических обстоятельств, имеющихся доказательств и нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ, действовавшей на момент исполнения постановления суда от 27.08.2010:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из ответа УМВД России по Омской области от 13.04.2021 на момент начала исполнения назначенного ФИО1 административного наказания, водительское удостоверение № было сдано им в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску. 22.10.2010 года в ГИБДД ГУВД Нижегородской области ФИО1 выдано новое водительское удостоверение ххх, в связи с подачей ФИО1 заявления об утрате водительского удостоверения №, которое было аннулировано. Водительское удостоверение ххх в установленном законом порядке, в рамках исполнения постановления о наказании в виде лишения права управления, в орган исполняющий этот вид административного наказания ФИО1 не сдано.

Таким образом, после рассмотрения дела об административном правонарушении в 2010 году и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 уклонился от исполнения наказания, в установленном КоАП порядке не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что течение срока лишения его права управления транспортными средствами прервалось. На день рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления от 27.08.2010 срок его исполнения не истек.

С учетом изложенного мировым судьей при рассмотрении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска от 27.08.2010 обоснованно сделан вывод о допустимости и достаточности, имеющихся в деле доказательств для правильного рассмотрения дела.

По существу приведенные в жалобе доводы, не опровергают выводы мирового судьи, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной мировым судьей, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценкой имеющихся в деле доказательств, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 17.05.2021 сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При рассмотрении заявления нарушений требований статьи 24.1 КоАП РФ не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 17 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от 27 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Т. Тынысова