Решение № 2-564/2018 2-564/2018~М-578/2018 М-578/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-564/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чегем 30 июля 2018 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.08.2012г. в размере 276 472,18 рублей, в том числе 189 193,58 рублей - сумма основного долга; 21 644,63 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 29 922,03 рублей - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 35 537,84 рублей - сумма убытков Банка (неоплаченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 964,72 рублей, 174, 00 рублей - сумма комиссии за направление извещений, мотивировав свои требования тем, что по кредитному договору № от 24.08.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 220 000 рублей под 24,90% годовых, а Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, требует взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 276 472,18 рублей, так как Заемщик нарушает условия договора и взятые на себя обязательства, что подтверждается историей операции по кредитному договору.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (за пользование заемными средствами).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 24.08.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 220 000 рублей под 24,90% годовых, а Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты

С условиями вышеуказанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Расчеты суммы задолженности соответствуют условиям заключенного кредитного договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность согласно представленным истцом расчетам в размере 276 472,18 рублей, в том числе 189 193,58 рублей - сумма основного долга; 21 644,63 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 29 922,03 рублей - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 35 537,84 рублей - сумма убытков Банка (неоплаченные проценты), в том числе 174, 00 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 5 964,72 рублей, что подтверждается платежным поручением №16765 от 29.06.2018г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 При таких данных требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012г. в размере 276 472,18 рублей, в том числе 189 193,58 рублей - сумма основного долга; 21 644,63 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 29 922,03 рублей - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 35 537,84 рублей - сумма убытков Банка (неоплаченные проценты), 174, 00 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 964,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный КБР суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова