Решение № 2-168/2025 2-2651/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1739/2024

№ 2-168/2025 (2-2651/2024) 37RS0002-01-2024-000497-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» января 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Васюниной Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Иногосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса: -страховое возмещение в сумме 400000 руб.; -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, в результате которого водитель ФИО4, управляя транспортным средством Богдан <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО13., причинил механические повреждения транспортному средству Land <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившемуся под управлением ФИО8. Другими участниками ДТП были транспортное средство Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (страховая компания ООО «ВСК»), транспортное средство Нисан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование»). ДТП произошло по вине водителя ФИО4. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Богдан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» на период с 25.05.2023 года по 24.05.2024 года, для целей регулярных пассажирских перевозок. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Land <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - в ООО СК «Согласие». ООО СК «Согласие» по обращению владельца транспортного средства Land <данные изъяты> признало событие ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб. на основании страхового акта от 18.09.2023 года. Стоимость восстановительного ремонта определена без учета износа в размере 1755100руб., с учетом износа – 1311700 руб.. СПАО «Ингосстрах» 26.09.2023 года возместило ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб.. Истец считает, что указанный страховой случай произошел при управлении водителем ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного вреда в виде страхового возмещения.

Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 08.08.2024 года по делу № исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 удовлетворены в полном объеме. Определением суда на основании заявления ответчика заочное решение суда отменено.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в заявлении об отмене заочного решения суда, согласно которым в момент ДТП ответчик ФИО4 в состоянии опьянения не находился, права управления транспортного средства не лишался по состоянию опьянения, на диспансерном учете не состоит, в связи с чем представленная страховой компанией копия акта медицинского освидетельствования из материалов по факту ДТП, не поддающийся детальному прочтению, не позволяет достоверно установить лицо, в отношении которого он составлен, тогда как в представленных по запросу суда материалах по факту ДТП медицинских документах проведенные в отношении ответчика медицинские исследования состояния опьянения ответчика не выявили. В этой связи считал, что оснований для предъявления регрессных требований не имеется. Вместе с тем, факт ДТП и вину ответчика в ДТП не отрицал и не оспаривал, ходатайств о признании ответчика ненадлежащим ответчиком не заявлял.

Третье лицо ООО СК «Согласие», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, явку своего представителя в суд не обеспечило. В суд представило материалы выплатного дела. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика ФИО4 – ФИО3, исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.08.2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, в результате которого водитель ФИО4, управляя транспортным средством Богдан <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО14., причинил механические повреждения транспортному средству Land <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившемуся под управлением ФИО8. Другими участниками ДТП были транспортное средство Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (страховая компания ООО «ВСК»), транспортное средство Нисан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование»). ДТП произошло по вине водителя ФИО4. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Богдан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» на период с 25.05.2023 года по 24.05.2024 года, для целей регулярных пассажирских перевозок.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Land <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - в ООО СК «Согласие».

ООО СК «Согласие» по обращению владельца транспортного средства Land <данные изъяты> признало событие ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб. на основании страхового акта от 18.09.2023 года. Стоимость восстановительного ремонта определена без учета износа в размере 1755100 руб., с учетом износа – 1311700 руб..

СПАО «Ингосстрах» 26.09.2023 года возместило ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб..

В иске истец в обоснование требований о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса ссылается исключительно на положения пп.«б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в категоричной форме утверждает, что страховой случай произошел при управлении водителем ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на представленную копию акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из представленной копии низкого качества которого не представляется возможным определить в отношении какого лица он составлен и о зафиксированных в нем результатах.

Оценивая доводы иска, а также доводы возражений ответчика о наличии либо отсутствии состояния алкогольного опьянения ответчика в момент ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пп. «б»).

Из анализа представленных по запросу суда административного материала по факт ДТП № следует, что:

1)Акт № № от 23.08.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством Ниссан <данные изъяты>, номер №, и содержит результат о том, что состояние опьянения не установлено. В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление от 23.08.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

2)В отношении водителя ФИО4 составлен Акт № № от 23.08.2023 года, согласно результатам которого состояние опьянения не выявлено. В отношении водителя ФИО4 вынесено постановление от 23.08.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

3)В водителя ФИО8, направленного на медицинское освидетельствование на основании протокола № № от 23.08.2023 года, на основании Акта медицинского освидетельствования от 23.08.2023 года состояние алкогольного опьянения не выявлено. Вынесено постановление от 22.09.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

4)В отношении водителя ФИО2, составлен Акт №№ от 23.08.2023 года, согласно результатам которого состояние опьянения не выявлено. В отношении водителя ФИО2 вынесено постановление от 23.08.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо иных доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставляющих право страховщику предъявлять регрессные требования, материалы по факту ДТП не содержат и истцом не представлены.

Согласно сведениям ОБУЗ «<данные изъяты>» по состоянию на 19.12.2024 года ФИО4 на диспансерном учете не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО4 на дату ДТП при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не находился, его гражданская ответственность при управлении транспортным средством была застрахована в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований, что в действиях страховой компании усматриваются признаки злоупотребления правом в силу ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска СПАО «Иногосстрах» №) к ФИО4 (№) о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 400000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение составлено «27» января 2025 года.