Решение № 2-1442/2020 2-1442/2020~М-1275/2020 М-1275/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1442/2020

К делу №

УИД 23RS0№-47


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июля 2020 года Лазаревский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО10 Алёне ФИО5 о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 просил расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчиком ФИО3, произвести раздел совместного супружеского имущества: автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA, VIN <***> год изготовления, стоимостью 135 000 тысяч рублей. Просил признать за ним право собственности на автомобиль, а ответчику выплатить компенсацию её доли в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеется совместный ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между сторонами прекращены с марта 2020 года, общее хозяйство не ведется, совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В период брака был приобретен автомобиль, соглашение о разделе которого между сторонами не достигнуто. Стоимость автомобиля составляет 135 000 рублей.

Истец ФИО2, надлежаще извещен о времени месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась. В заявлении указала о своём согласии с иском (л.д. 17).

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 (ФИО8) зарегистрирован брак отделом ЗАГС <адрес> города-курорта сочи управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

У супругов имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, которая после прекращения брачно-семейных отношений проживает с ответчиком ФИО3 Спора о детях не имеется.

Брачные отношения между сторонами прекращены с марта 2020 г., общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

Таким образом, учитывая согласие ответчика с иском, суд приходит к выводу, что сохранение данной семьи невозможно, поэтому требования о расторжении брака в соответствии со ст.23 Семейного Кодекса РФ подлежат удовлетворению.

По делу также установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора купли-продажи транспортного средства на имя ФИО2 был приобретен автомобиль ВАЗ 11183 LADA KALINA, VIN <***> год изготовления, стоимостью 135 000 тысяч рублей. Транспортное средство оформлено на истца ФИО2

Таким образом, по делу установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: транспортное средство, модель автомобиль ВАЗ 11183 LADA KALINA, VIN <***> год изготовления.

Право собственности истца ФИО2 на указанное транспортное возникло в период совместного проживания истца и ответчика в зарегистрированном браке, в связи с чем, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 иск признала и с требованиями иска согласилась.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

С учетом приведенных норм законодательства, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Транспортное средство надлежит оставить в пользовании ответчика ФИО2, признав за ним право собственности на указанное транспортное средство, обязать ФИО2 выплатить компенсацию стоимости доли ответчика ФИО3 на указанный автомобиль в размере 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО10 Алёне ФИО5 о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов – удовлетворить.

Признать за ФИО10 Ильёй ФИО2 право собственности на транспортное средство автомобиль ВАЗ 11183 LADA KALINA, VIN <***> год изготовления.

Обязать ФИО2 выплатить ФИО10 Алёне ФИО5 компенсацию стоимости доли на указанный автомобиль в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Трухан Н.И.