Решение № 2-2507/2019 2-2507/2019~М-1793/2019 М-1793/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2507/2019

Дело № 2-2507/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Метельковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о разделе общего имущества супругов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением. в обоснование иска указал, что вступил в брак с ответчицей ФИО4 Брак до настоящего времени не расторгнут. Ему принадлежат на праве собственности: 4-х комнатная квартира, общей площадью 253,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный жилой дом, общая площадь 2 198 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство Mitsubishi Outlander 2008 г.в., гос. номер №. Транспортное средство арестовано на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника от 27.10.2017 г. № и изъято, о чем составлен акт о наложении ареста от 27.10.2017 г. Стоимость транспортного средства составляет 600 000 руб. Является учредителем ООО «Костромской вентиляторный завод», размер доли ... процентов номиналом ... руб. Между ООО «Тома» и КБ «Аксонбанк» (ООО) заключен договор об открытии кредитной линии № от 05.12.2014 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 05.12.2016 года между ним и ООО КБ «Аксонбанк». Как поручитель он внес в счет оплаты основного долга 530 000 руб., 95 000 руб., 125 000 руб., 120 000 руб., 130 000 руб., 100 000 руб., всего 1 100 000 руб. Указывает, что имеет право требования задолженности с ООО «Тома» в размере 1 100 000 руб. Решением Ленинского районного суда города Костромы по делу № 2-2385/2017 от 26.12.2018 г. взыскана солидарно с ООО «Тома», ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» по договору об открытии кредитной линии от 05.12.2014 г. № задолженность по состоянию на 23.11.2018 г. в размере 7 114 490,03 руб., а также начислены проценты исходя из ставки в 35% годовых до полного погашения задолженности. В январе 2019 года в погашение основного долга им внесено 3 870 000 руб. 03.04.2019 г. в счет погашения основного долга было внесено еще 1 030 000 руб. На дату 17.04.2019 г. остаток долга составляет 2 214 490 руб. Для того, чтобы не платить высокие проценты, он указанные денежные средства был вынужден взять в долг у знакомых, под меньшие проценты. Им заключено три договора займа на общую сумму 5 000 000 руб. Его супруга должна платить половину суммы долга и половину начисляемых процентов. ООО «Промкомплект» по состоянию на 16.04.2019 г. имеет задолженность перед ООО «Костромаселькомбанк» по кредитному договору № от 28.01.2016 г. в размере 6 699 355 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 5 300 000 руб., просроченные проценты в размере 1 399 355 руб. По заключенному кредитному договору является поручителем. Ссылаясь на положения ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, просит суд. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2 следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 253,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный жилой дом, общая площадь 2 198 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2008 г.в., гос. номер №; ... процентов долей в ООО «Костромской вентиляторный завод» (ИНН ... ОГРН ...), номиналом 3504 руб.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО4 следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 253,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный жилой дом, общая площадь 2 198 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; ... процентов долей в ООО «Костромской вентиляторный завод» (ИНН ... ОГРН ...), номиналом 3500 руб.

Признать обязательства по договору займа от 02.04.2019 г., заключенному с ФИО7, на сумму 1 000 000 руб. общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

Признать обязательства по договору займа от 04.01.2019 г., заключенному с ФИО8, на сумму 2 000 000 руб. общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

Признать обязательства по договору займа от 10.01.2019 г., заключенному с ФИО9, на сумму 2 000 000 руб. общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

Признать право требования с ООО «Тома» в размере 550 000 руб. по договору об открытии кредитной линии № от 05.12.2014 г. за ФИО2 Признать право требования с ООО «Тома» в размере 550 000 руб. по договору об открытии кредитной линии № от 05.12.2014г. за ФИО4

Признать задолженность, определенную Ленинским районным судом города Костромы по решению по делу №2-2385/2017 от 26.12.2018 г. об удовлетворении исковых требований в части: взыскать солидарно с ООО «Тома», ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» по договору об открытии кредитной линии от 05.12.2014 г. № общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

Признать кредитные обязательства ООО «Промкомплект» перед ООО «Костромаселькомбанк» по кредитному договору № от 28.01.2016 г. общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела исковые требования представителем истца уменьшены и в окончательном виде сводятся к следующему.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2 следующее имущество: 1/2 долей в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 253,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный жилой дом, общая площадь 2 198 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство Mitsubishi Outlander 2008 г.в. гос. номер №; ... процентов долей в ООО «Костромской вентиляторный завод» (ИНН ..., ОГРН ...), номиналом 3 502 руб.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО3 следующее имущество: 1/2 долей в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 253,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный жилой дом, общая площадь 2 198 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство Mitsubishi Outlander 2008 г.в. гос. номер №; ... процентов долей в ООО «Костромской вентиляторный завод» (ИНН ..., ОГРН ...), номиналом 3 502 руб.

Признать обязательства по договору займа от 02.04.2019 г., заключенному с ФИО7, на сумму 1 000 000 руб. общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

Признать обязательства по договору займа от 04.01.2019 г., заключенному с ФИО8, на сумму 2 000 000 руб. общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

Признать обязательства по договору займа от 10.01.2019 г., заключенному с ФИО9, на сумму 2 000 000 руб. общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

Признать задолженность, определенную Ленинским районным судом города Костромы по решению по делу №2-2385/2017 от 26.12.2018 г. об удовлетворении исковых требований в части: взыскать солидарно с ООО «Тома», ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» по договору об открытии кредитной линии от 05.12.2014 г. № общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

Признать кредитные обязательства ООО «Промкомплект» перед ООО «Костромаселькомбанк» по кредитному договору № от 28.01.2016 г. общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО8, ФИО7, ООО «Костромаселькомбанк», ООО КБ «Аксонбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Костромской вентиляторный завод».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО10 исковые требования в уточненном виде поддержала.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований о признании обязательств по договорам займа с ФИО7, с ФИО8, с ФИО9 общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях, о признании задолженности, определенной решением Ленинского районного суда города Костромы по делу № 2-2385/2017 от 26.12.2018 г., общими долговыми обязательствами супругов, о признании кредитного обязательства ООО «Промкомплект» перед ООО «Костромаселькомбанк» долговыми обязательствами супругов в равных долях.

Представитель третьего лица ООО «Костромаселькомбанк» по доверенности ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о разделе общего имущества супругов, признании обязательства по договорам займа с ФИО7, с ФИО8, с ФИО9 общими долговыми обязательствами. Разрешение требований о признании задолженности, определенной решением Ленинского районного суда города Костромы по делу № 2-2385/2017 от 26.12.2018 г., общими долговыми обязательствами супругов, о признании кредитного обязательства ООО «Промкомплект» перед ООО «Костромаселькомбанк» долговыми обязательствами супругов в равных долях оставила на усмотрение суда.

Истец, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу супругов относятся доходы каждого от трудовой и предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, иное имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака супругами приобретены

- 4-х комнатная квартира, общей площадью 253,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный жилой дом, общая площадь 2 198 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство Mitsubishi Outlander 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №;

- Доля в уставном капитале ООО «Костромской вентиляторный завод», размер доли ....

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Поскольку брачный договор между супругами не заключался, спорное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам, то в силу приведенных положений ст. ст. 34, 39 СК РФ даное имущество является общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, кем из супругов внесены денежные средства.

Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто. Достаточных оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе при разделе имущества суд не усматривает.

Учитывая указанные требования закона и установленные обстоятельства, за каждым из бывших супругов необходимо признать право собственности на

- ? доли в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 253,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный жилой дом, общая площадь 2 198кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- ... доли (в процентах) в уставном капитале ООО «Костромской вентиляторный завод» (ИНН ... ...

Транспортное средство Mitsubishi Outlander 2.4, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) № подлежит разделу, способом предложенным сторонами, путем передачи в собственность ФИО1 ФИО18 и выплаты ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе (автомобиле Mitsubishi Outlander 2.4, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №) в сумме 300 000 рублей.

При определении стоимости транспортного средства суд исходил из представленной в материалы дела справке оценщика ФИО13, согласно которой стоимость легкового автомобиля составляет 600 000 рублей, с которой стороны согласились и не оспорили в установленном порядке.

Истцом заявлены исковые требования о признании общими обязательствами супругов долговых обязательств по договорам займа от 02.04.2019 г., заключенному с ФИО7 на сумму 1 000 000 руб., от 04.01.2019 г., заключенному с ФИО8 на сумму 2 000 000 руб., от 10.01.2019 г., заключенному с ФИО9 на сумму 2 000 000 руб.; кредитных обязательств ООО «Промкомплект» перед ООО «Костромаселькомбанк» по кредитному договору № от 28.01.2016 г.; о признании задолженности, определенной решением Ленинского районного суда города Костромы от 26.12.2018 г. по делу №2-2385/2017, которым взысканы солидарно с ООО «Тома», ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии от 05.12.2014 г. № ДКЛ/14.12-44.00-105338 по состоянию на 23.11.2018 года в размере 7 114 490 рублей 03 копейки.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 39 СК РФ в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.01.2013 по делу № 4-О указал, что п. 2 ст. 45 СК РФ, согласно которому взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, находится в системной связи с ее пунктом 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308).

По смыслу вышеуказанных норм права для признания долга по договору займа, заключенного одним из супругов с третьими лицами, общим долгом супругов, необходимо чтобы обязательство возникло по инициативе супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было потрачено на нужды семьи.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из ч. 2 ст. 45 ГК РФ. При этом доказать указанные обстоятельства должна сторона претендующая на распределение долга.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения истцом займов и оснований возникновения долговых обязательств, были ли потрачены полученные денежные средства на нужды семьи.

При этом под семейными нуждами, по общему правилу, понимаются расходы, направленные на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В частности, они могут быть направлены на обеспечение потребностей как семьи в целом, например расходы на питание, оплату жилья, коммунальные услуги, организацию отдыха, так и на каждого из ее членов, например, расходы на обучение и содержание детей, оплату обучения одного из супругов, медицинское обслуживание членов семьи.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебных заседаниях, письменных пояснений третьих лиц ФИО9, ФИО7 денежные средства, полученные по договорам займа от 02.04.2019 г., заключенному с ФИО7 на сумму 1 000 000 руб., от 04.01.2019 г., заключенному с ФИО8 на сумму 2 000 000 руб., от 10.01.2019 г., заключенному с ФИО9 на сумму 2 000 000 руб. израсходованы на погашение задолженности по кредитным обязательствам, возникшим в ходе хозяйственной деятельности ООО «Тома», участие в которой принимал сын истца.

Перечисление заемных денежных средств, полученных по указанным выше договорам в счет уплат задолженности по кредитным обязательствам ООО «Тома», свидетельствует о том, что эти денежные средства не были направлены на личные, семейные, домашние нужды с супругой, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Костромы от 26.12.2018 г. по делу № 2-2356/2018, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ООО КБ «Аксонбанк». С ООО «Тома», ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 05.12.2014 по состоянию на 23.11.2018 в размере 7 114 490,03 руб.

Основанием для взыскания с истца указанной выше задолженности в солидарном порядке с другими ответчиками явился договор поручительства № от 05.12.2016 года, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Тома» обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела также следует, что истец ФИО2 является единственным учредителем ООО «Промкомплект». Согласно справке ООО «Костромаселькомбанк» по состоянию на 16.04.2019 года остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 28.01.2016 года, заключенному с ООО «Промкомплект» составляет 6 699 355 рублей. Как указывает истец, он принял на себя обязательства поручителя по данному кредитному договору.

Поскольку, долговые обязательства истца, установленные решением Ленинского районного суда города Костромы от 26.12.2018 г делу № 2-2356/2018, а также долговые обязательства ООО «Промкомплект» возникли не в связи с понесенными расходами на семейные нужды истца и ответчика, указанные обстоятельства исключают возможность признания их совместными обязательствами с супругой.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания общими обязательствами супругов долговые обязательства истца, установленные решением Ленинского районного суда города Костромы от 26.12.2018 г. по делу № 2-2356/2018, кредитных обязательств ООО «Промкомплект» перед ООО «Костромаселькомбанк» по кредитному договору № от 28.01.2016 г., образовавшихся в ходе хозяйственной деятельности ООО «Промкомплект».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований и сведений о стоимости имущества, представленных в дело, в размере 30 967 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО19 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21.

Признать за ФИО1 ФИО22 право собственности на

- ? долю в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 253,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный жилой дом, общая площадь 2 198кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- ... доли (в процентах) в уставном капитале ООО «Костромской вентиляторный завод» (ИНН ... ...).

Признать за ФИО1 ФИО23 право собственности на

- ? долю в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 253,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный жилой дом, общая площадь 2 198 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- ... доли (в процентах) в уставном капитале ООО «Костромской вентиляторный завод» (ИНН ... ...).

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25 и передать в собственность ФИО1 ФИО26 транспортное средство Mitsubishi Outlander 2.4, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО28 компенсацию стоимости доли в совместно нажитом имуществе в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО30 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30 967 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 ФИО31 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Судья А.В. Ивкова