Решение № 2-1056/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-560/2024~М-150/2024

Дело № 2-1056/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000310-83


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 213 666 рублей 52 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Таким образом банк своевременно и в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям договора, однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Черновского судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0311140.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 165 886 рублей 02 коп., из которых 149 080 рублей 36 коп.- задолженность по основному долгу, 16 805 рублей 66 коп. – задолженность за пользование процентами. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 165 886 рублей 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 518 рублей 00 коп.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление содержит согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 213 666 рублей 52 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного банком расчета по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 165 886 рублей 02 коп., из которых 149 080 рублей 36 коп.- задолженность по основному долгу, 16 805 рублей 66 коп. – задолженность за пользование процентами.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4 518 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Читы ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Черновского района г. Читы) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 886 рублей 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 518 рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.