Решение № 2-2301/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2301/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 октября 2017 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО Сбербанк обратился в Канавинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, указывая, что определением мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района <адрес> судебный приказ по делу №, ранее вынесенный в отношении ФИО2, был отменен. Между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 138 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 084,47 руб., из которых: 14 805,22 руб. - неустойка, 11 369,01 руб. - просроченные проценты, 103 910,24 руб. - просроченный основной долг.

Основывая свои требования на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 429, 807, 809, 810, 811, 819 истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 801,69 руб., а всего 133 886,16 руб.

Определением Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Приокский районный суд <адрес>.

Определением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Приокского районного суда <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 43).

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ

1. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ч.1, 2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 КГ РФ

1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 138 000 руб., под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 16-18).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет по вкладу № ФИО2 в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком платежей (л.д. 19-19 оборот) исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту перестали поступать, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако досрочный возврат суммы кредита ответчиком осуществлен не был.

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 084,47 руб., из которых: 14 805,22 руб. - неустойка, 11 369,01 руб. - просроченные проценты, 103 910,24 руб. - просроченный основной долг.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Расчет процентов и неустойки соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 084,47 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, Банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 130 084,47 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 084,47 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 3 801,69 руб., уплаченная при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900,84 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 084 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 801 рубля 69 копеек, а всего 133 886 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Лебедева