Постановление № 5-68/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017Вязниковский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5-68/2017 по делу об административном правонарушении г. Вязники 23 марта 2017 года Судья Вязниковского городского суда <адрес> Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употреблял наркотическое средство без назначения врача. ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, в суде вину не признал, пояснив, что в этот день наркотические средства не употреблял, а принимал таблетки от головной боли, которые ему передал неизвестный ему мужчина, а также употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., находясь по месту жительства, после принятых лекарственных препаратов и спиртного, ему стало плохо, очнулся он уже в больнице. Как у него отбирали анализы, не помнит. Представляющий интересы ФИО1, адвокат Сазонов А.Н., не оспаривая квалификацию действий своего подзащитного, просил суд учесть нахождение на иждивении последнего несовершеннолетних детей, указав также, что ФИО1 положительно характеризуется, работает, но не официально, после совершения правонарушения прошло около пяти месяцев, с учетом чего просил назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказанной. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно Перечню наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин относятся к наркотическим средствам, а декстрометорфан – к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в связи с отравлением неизвестным веществом. Согласно справке ГБУЗ ВО «Вязниковская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты> Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом начальника ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта №, из которого следует, что в моче ФИО1 обнаружены наркотические средства 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин и психотропное вещество декстрометорфан. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>), ИНН <***> КПП 332901001 БИК 041708001 ОКТМО 17610101 р/с 40№, КБК 18№ в ГРКЦ ГУ Банка России во <адрес>, УИН 18№. Взыскатель УМВД по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Л.В. Степанова Суд:Вязниковский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Степанова Любовь Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 8 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017 Определение от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017 |