Решение № 2-4997/2017 2-4997/2017~М-4417/2017 М-4417/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-4997/2017

Копия ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 июня 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ...,

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... (далее по тексту – ответчик), о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указав в обоснование, что истцу необоснованно было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222, ч.3 ст.162, п.п. «а, з, к» ч.2 ст.105 УК РФ. В связи с вынесением оправдательного приговора за непричастностью к совершению указанного преступления у него возникло право на реабилитацию. Таким образом, в течение восьми месяцев и двадцати дней ФИО2 подвергался незаконному уголовному преследованию и содержался под стражей.

С учетом указанного ФИО2 просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, мотивируя это не доказанностью истцом моральных страданий.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Республики Татарстан, с иском не согласилась, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконногоприменения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

На основании ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 5 Уголовного процессуального кодекса РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. ... производство по уголовному делу было приостановлено. ... по уголовному делу предварительное следствие было возобновлено и установлен срок для дополнительного следствия до 11.03.2016г.

... ФИО2 задержан. ... истцу было предъявлено обвинение по п.п. «а, к» ч.2 ст.105 УК РФ. Постановлением Советского районного суда ... от ... в отношении С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 23 суток, то есть до ...

... ФИО2 перепредъявлено обвинение в совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «а, з, к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от ... в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ФИО2 по ч.2 ст.222, п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «а, з, к» ч.2 ст.105 УК РФ был оправдан за непричастностью к совершению преступлений. Этим же приговором за истцом признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает привлечение ФИО2 к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения, и уголовного преследования, основания вынесения оправдательного приговора и степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, и с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин