Приговор № 1-1004/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-1004/2025

07RS0№-38

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 ноября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

при секретаре судебного заседания –ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – ФИО4 и ФИО5,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.Свидетель №5-1, <адрес>, КБАССР, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, г.Свидетель №5, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением правил п. «г» ч.1 ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима с ограничением свободы на 1 год (освобождена по отбытии срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто - ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 дней),

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году лишению свободы в ИК общего режима (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока),

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы КБР без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда КБР решение Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, ФИО2 дополнительно установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы Чегемского муниципального района КБР без разрешения соответствующего ОВД. ДД.ММ.ГГГГ, по освобождению из мест лишения свободы, в связи с невозможностью проживания по месту регистрации по адресу: КБР, <адрес>, г. Свидетель №5, <адрес>, ФИО2 прибыла в <адрес> по месту жительства своего сына и ДД.ММ.ГГГГ заключением о заведении дела административного надзора была поставлена на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России «Нальчик».

Проживая по последнему избранному ею месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, ФИО2 соблюдала установленные в отношении неё судом административные ограничения и обязанности, однако в дальнейшем достоверно зная об установленном в отношении неё административном надзоре и административных ограничениях, в нарушении пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, без уведомления контролирующего органа внутренних дел - отдела полиции № Управления МВД России «Нальчик», реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований, после выписки ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «РКЦПиН» М3 КБР, где она с ДД.ММ.ГГГГ проходила курс лечения и реабилитации от алкоголизма, в этот же день прибыла по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, после чего на следующий день покинула его, самовольно убыв с места жительства в неизвестном направлении, тем самым уклонившись от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленного ей графика, ФИО2 на регистрацию в ОВД не явилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её местонахождение установлено не было.

По окончании дознания, ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник заявленное ходатайство поддержали. Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, у государственного обвинителя не имеется возражений на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимую ФИО2, признавшую себя виновной в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившей о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против правосудия; данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное местожительство, характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.159), ранее судима (л.д.136-138), на учёте врача- психиатра не состоит; состоит на «Д» наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2021 года с диагнозом: Абстинентное состояние, вызванное употреблением алкоголя, с делирием (л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судимость явилась основанием установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделения её признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, что исключает учет рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства за данное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой в целом, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом влияния наказания на исправление подсудимой, для обеспечения индивидуализации ответственности подсудимой за содеянное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Применение к подсудимой положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному статьей 6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

Наказание ФИО2 следует отбывать в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении.

Поскольку ФИО2 по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ осуждена к лишению свободы условно с применением правил статьи 73 УК РФ, а по настоящему уголовному делу преступление совершено до вынесения предыдущего приговора, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи, с чем приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на ФИО2 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в течении 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- подпись А.У.Юсупова

Копия верна:

Судья- А.У.Юсупова