Решение № 2-131/2024 2-131/2024(2-3635/2023;)~М-2438/2023 2-3635/2023 М-2438/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-131/2024

22RS0***-10 Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО8,

ФИО9,

при участии прокурора ФИО2,

с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика МУП «ЖЭУ-30» ФИО3, представителя ответчика администрации <адрес> ФИО5, представителя третьего лица Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок – 30», администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок – 30» о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1 направлялась на работу в КГБОУ «Барнаульская общеобразовательная школа-интернат ***», где она осуществляет свою деятельность в должности «воспитатель». Проходя по придомовой территории многоквартирного <адрес>, истец поскользнулась на неочищенной ото льда дороге и упала. При падении ФИО1 ударилась головой о металлическое ограждение тротуара, в результате чего разбились очки, а осколки повредили правый глаз. Истец почувствовала сильную боль и обнаружила кровотечение из глаза. Истец дошла до места работы и сотрудники КГБОУ «Барнаульская общеобразовательная школа-интернат ***», встретившие истца, вызвали скорую помощь. В дальнейшем истец была доставлена в глазной травмпункт, где была экстренно госпитализирована в КГБУЗ «Городская больница ***, <адрес>» Офтальмологическое отделение ***. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проведена операция: первичная хирургическая обработка раны роговицы, склеры, верхнего и нижнего век. Согласно выписке из истории болезни *** ФИО1 проведено лечение, а именно антибактериальная, противовоспалительная терапия, физиолечение. Результаты инструментальных исследований – офтальмосканирование от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение: Гифема OD.

В настоящее время ФИО1 назначено медикаментозное лечение, однако в результате получения травмы поврежден хрусталик глаза истца, что отразилось на качестве ее жизни. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на больничном по листу нетрудоспособности.

Многоквартирный <адрес>, находится на обслуживании управляющей организации Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок – 30», что подтверждается информацией с сайта ГИС ЖКХ, а также договором управления. Местом падения истца является придомовая территория вышеуказанного многоквартирного дома. Обязанность в зимний период времени осуществлять посыпку песком тротуаров, дворовых территорий лежит на управляющей компании.

Истцу причинен моральный ущерб и физический вред, который возник из ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию придомовой территории. Истцом понесены расходы на приобретение предметов специального медицинского назначения на общую сумму 5 053 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, при падении ФИО1 были повреждены очки, которые восстановлению не подлежат, стоимость очков составляет 5 300 рублей.

Весь период лечения истец испытывал сильные боли. До настоящего времени она не может вести тот образ жизни, который вела до происшествия. На фоне страха последствий и осложнений от операции пребывает в тревожном состоянии. Падение, полученные травмы, тяжелая реабилитация причинили истцу сильные физически и нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 10 353 рубля; денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей; сумму утраченного заработка в размере 73 455 рублей 12 копеек; сумму оплаченной государственной пошлины.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>.

В судебном заседании истец представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика в свою пользу суммы утраченного заработка в размере 73 455 рублей 12 копеек.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к ответчику в части взыскания утраченного заработка.

В связи с отказом истца от иска в части и принятии его судом производство по делу в части исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок – 30», Администрации <адрес> в части взыскания утраченного заработка прекращено.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей; денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 36 836 рублей 10 копеек; сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что исковые требования и доводы иска поддерживает в полном объеме. Пояснила, что шла на работу по тротуару придомовой территории многоквартирного дома по ул. по <адрес>, ***, пешеходная зона была вся в гололеде, поскользнулась и упала, разбились очки и порезало ими глаза. Помощи при падении никто не оказывал, дошла до школы, вызвали скорую. Падение произошло на придомовой территории напротив подъезда ***. Истцу делали операцию в течение двух часов под общим наркозом, была госпитализирована в 8 городскую больницу, офтальмологическое отделение ***. Истцом направлялась претензия ответчику, однако ответа не последовало. Правый глаз полностью утратил свою функцию, структура глаза разрушена. Истец испытывает моральные страдания. В настоящее время не может выполнять прежние обязанности по воспитанию, уходу за детьми, работать за компьютером. Истец находилась на длительном больничном, работать не разрешают, еще предстоит операция по удалению швов.

Представитель ответчика МУП «ЖЭУ-30» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что ответственность должна быть возложена на администрацию <адрес>, поскольку на участке падения истца установлен сервитут. Ранее в судебном заседании представитель ответчика МУП «ЖЭУ-30» пояснил, что дворник посыпает песком поверхность. Территория была посыпана песком. Гололеда не было. Истец получила травму по своей неосторожности. Место падения не установлено, травма возникла из-за неосторожности поведения самого пешехода. Ответчик просил снизить размер компенсации морального вреда, учесть материальное положении ответчика.

От ответчика МУП «ЖЭУ-30» также поступил отзыв на исковое заявление. В котором указано, что ФИО1 получила травму не на придомовой территории <адрес> а в другом месте. В месте, где осуществляется вход в школу, на придомовой территории находится стоянка транспортных средств жильцов дома. Тут же машины ставят работники школы. Машин всегда много, поэтому работники школы двигаются по протоптанной ими тропинке, перешагивая через металлическое ограждение. МУП «ЖЭУ-30» надлежащим образом исполняет свои обязанности. В связи с установленным сервитутом, надлежащим ответчиком является администрация города.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

От ответчика администрации <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик против удовлетворения исковых требований возражает. Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком. Публичный сервитут может быть установлен органом местного самоуправления исключительно для целей, определенных законом и в установленном законом порядке. Публичный сервитут для осуществления содержания земельного участка, в том числе, уборки территории от снега и льда не может быть установлен. В свою очередь, даже наличие установленного публичного сервитута не освобождает собственника земельного участка от его содержания.

Представитель третьего лица Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Выслушав пояснения сторон спора, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1095 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ч.2 ст.1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1 направлялась на работу в КГБОУ «Барнаульская общеобразовательная школа-интернат ***», где она осуществляет свою деятельность в должности «воспитатель». Проходя по придомовой территории многоквартирного <адрес>, истец поскользнулась на неочищенной ото льда дороге и упала. При падении ФИО1 ударилась головой о металлическое ограждение тротуара, в результате чего разбились очки, а осколки повредили правый глаз. Истец почувствовала сильную боль и обнаружила кровотечение из глаза. Истец дошла до места работы и сотрудники КГБОУ «Барнаульская общеобразовательная школа-интернат ***», встретившие истца, вызвали скорую помощь. В дальнейшем истец была доставлена в глазной травмпункт, где экстренно госпитализирована в КГБУЗ «Городская больница ***, <адрес>» Офтальмологическое отделение ***.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена операция: первичная хирургическая обработка раны роговицы, склеры, верхнего и нижнего век. Согласно выписке из истории болезни *** ФИО1 проведено лечение, а именно антибактериальная, противовоспалительная терапия, физиолечение. Результаты инструментальных исследований – офтальмосканирование от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение: Гифема OD.

Согласно справке КГБОУ «Барнаульская общеобразовательная школа-интернат ***» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ *** в должности «воспитатель». В настоящее время ФИО1 находится на больничном по листу нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с получением ФИО1 травмы КГБОУ «Барнаульская общеобразовательная школа-интернат ***» вынесен приказ о расследовании несчастного случая с сотрудником школы-интерната.

В протоколе КГБОУ «Барнаульская общеобразовательная школа-интернат ***» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 работает в школе-интернате с 2001 года в должности воспитатель. Со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проводив внучку в школу МБОУ «СОШ ***», шла по придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>. На тротуаре для пешеходов стоял автомобиль, она решила его обойти, поскользнулась и упала. При падении ударилась глазом о металлическое ограждение (штырь), разбила очки. Получила травму глаза. Так как из прохожих помощь никто не оказал, она направилась в школу-интернат, где была вызвана скорая помощь. Скорая помощь по приезде на место увезла сотрудника в больницу. Травму ФИО1 получила на пешеходном тротуаре придомовой территории. Со стороны сотрудника ФИО1 и учреждения не допущено нарушений по охране труда и техники безопасности. Тротуар дома по <адрес> не очищен от снега и наледи, не посыпан песком. Кроме того, МУП «ЖЭУ-30» допустило нахождение на ее территории опасного ограждения с торчащим штырем, создало угрозу безопасности жильцов и проходящих пешеходов. В рамках проведения расследования был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена дворовая территория по адресу: <адрес>, установлено, что на момент осмотра дорога, пешеходные дорожки не очищены от снега, имеется устойчивый слой наледи; автомобиля на тротуарной дорожке нет. Видны следы крови возле металлического ограждения (штырь).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что увидела в окно как какая-то женщина упала, потом выяснилось, что это ФИО1 Тротуары напротив <адрес> никогда не чистят. ФИО1 шла по тротуару придомовой территории многоквартирного дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности директора, ей позвонили сотрудники с вахты и сообщили, что ФИО1 вызвали скорую помощь, было видно, что у нее текла кровь. Создали комиссию по несчастному случаю. Снег на придомовой территории дома по <адрес> никогда не убирают.

Поскольку для разрешения данного спора необходимо было установить степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу и связь лечения с повреждениями, причиненными в связи с указанными в иске обстоятельствами, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» ***-ПЛ/2023 судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам:

В результате падения из положения стоя с ударом областью правого глаза (на глазах были очки) о твердый ограниченный предмет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила травму правового глаза в виде резаных ран на верхнем и нижнем веках правого глаза, проникающего ранения роговицы и склеры с кровоизлияниями в переднюю камеру глаза (гифема) и в полость стекловидного тела (гемофтальм). По поводу этой травмы ФИО1 проходила стационарное лечение в КГБУЗ «Городская больница ***, <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей была проведена первичная хирургическая обработка ран на веках правового глаза, наложены швы на рану роговицы и склеры. В дальнейшем ФИО1 проходила амбулаторное лечение по ДД.ММ.ГГГГ. Была выписана к труду с ДД.ММ.ГГГГ. острота зрения правового глаза до травмы по представленным медицинским документам не известна. Острота зрения левого глаза без коррекции составляла 0,4. Острота зрения правого глаза после травмы от ДД.ММ.ГГГГ составила у истца 0,01. Таким образом, согласно данных представленных на экспертизу медицинских документов, вышеуказанная травма причинила ФИО1 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. Также при осмотре истицы членами экспертной комиссии (ДД.ММ.ГГГГ) у нее выявлены слабо заметные рубцы на верхнем и нижнем веках правого глаза, которые не требуют хирургической коррекции, поэтому их нельзя считать неизгладимыми.

Для лечения вышеуказанной травмы правого глаза ФИО1 рекомендовались при выписке из стационара КГБУЗ «Городская больница ***, <адрес>» и были ей показаны: противовоспалительные капли тобрамицин (тобрисс), бромфенак (броксинак, ивинак), комбинация энзимов (ферментэнзим), мельдоний, раствор Гемаза (шприцы, раствор натрия хлорида 0,9%) парабульбарно.

Также истице на амбулаторном этапе были рекомендованы и показаны: глазные тибактериальные капли ципрофлоксацин (офлоксацин), противововоспалительные капли тобрамицин (тобрисс), бромфенак 9броксинак, ивинак), увлажняющие капли (систейн Ультра) и репаративный препарат – глазной гель корнергель. Антисептические препараты (бактавит капли глазные 0,5 мг/мл 10 мл *** от ДД.ММ.ГГГГ; пикторид-солофарм 0,05% 10 мл глазные капли 10 мл *** от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) не назначались истице, но были ей показаны, так как у истицы длительно сохранялись болезненность, гиперемия, слезливость правого глаза, требующая применения антисептических препаратов, а применения антибактериальных препаратов в данном случае в течение длительного срока, могло привести к развитию грибковых осложнений. Стерильные повязки (повязка докапласт с мирамистином 0,5 мг/мл 10 мл 35, от ДД.ММ.ГГГГ; повязка Тенерис T-Pore 6х7 см *** от ДД.ММ.ГГГГ) не назначались ФИО1, но были ей показаны для защиты глазного яблока от инфекций в послеоперационный период. Так же больной была показана очковая коррекция фотоформными линзами (линзы Hilux Sensity, HVVL Brown ***).

Из искового заявления следует, что ФИО1 упала на придомовой территории многоквартирного <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Администрацией <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет.

В соответствии с выпиской из ЕГРН правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, являются собственники помещений в многоквартирном доме, реквизиты документа-основания: письмо «О кадастровом учете земельных участков под многоквартирными домами" от ДД.ММ.ГГГГ №ВК/2657 выдан: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по субъектам РФ.

Многоквартирный <адрес>, находится на обслуживании управляющей организации Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок – 30», что подтверждается договором на техническое обслуживание и управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.209, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу пп. «е» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 в состав общего имущества включаются, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно п.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п.1.1. ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено);

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290 управляющая организация проводит работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Пунктом 3.6.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 установлено, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

В силу п.1.1. договора на техническое обслуживание и управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащего содержания дома и земельного участка, на котором расположен дом и связанные с ним объекты недвижимости, своевременный ремонт общего имущества многоквартирного дома и расположенных на земельном участке объектов, решение вопросов владения, пользования и в установленных законодательством пределах расположения указанным имуществом, обеспечения коммунальными услугами собственники передают, а управляющая организация принимает на себя функции по управлению жилыми помещениями и объектами общей долевой собственности многоквартирного дома с предоставлением услуг в соответствии с разделом 2 договора.

В силу п.2.1., 2.2 договора на техническое обслуживание и управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация обязана управлять имуществом собственников строго по назначению в соответствии с целями, задачами, определяемыми общим собранием собственников многоквартирного дома; производить техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирного дома в соответствии с постановлением администрации <адрес> «Об утверждении Перечня работ по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества жилых домов2 от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Согласно п.7.1. договора на техническое обслуживание и управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, управляющая организация несет ответственность установленную действующим законодательством.

В п.3.2. Перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения по МУП «ЖЭУ-30» указано, что в холодный период года осуществляются услуги - очистка придомовой территории, крыльца и площадок от снега, наледи и льда, очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, расположенных на придомовой территории общего имущества многоквартирного дома.

В материалы дела представлены сведения о том, что в КГБОУ «Барнаульская общеобразовательная школа-интернат ***» в <адрес> было направлено обращение об оказании содействия в решении вопроса о беспрепятственном подъезде к школе-интернату и организации парковки у здания школы-интерната.

Согласно ответу администрации <адрес> на обращение КГБОУ «Барнаульская общеобразовательная школа-интернат ***» подъездные пути к школе-интернату и вход на территорию общеобразовательного учреждения осуществляется по территории земельного участка, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем организовать дополнительные парковочные места у здания школы-интерната без согласия собственников указанного жилого дома не представляется возможным. Границы земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, определены проектом межевания застроенной территории в границах кадастровых кварталов 22:63:010415, 22663:010416, ограниченных <адрес> в <адрес> (кварталы 1063, 1063б), утвержденном постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ ***. В целях решения вопроса администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное совещание с участием представителей управляющей организации и жителей жилого дома по <адрес>. В ходе совещания руководителю управляющей организации предложено общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома для рассмотрения вопроса об обеспечении беспрепятственного доступа детям с нарушением опорно-двигательного аппарата к общеобразовательному учреждению, а также совместно обеспечить установку знака «Парковка для инвалидов».

Согласно ответу ОГИБДД УМВД России по <адрес> на обращение КГБОУ «Барнаульская общеобразовательная школа-интернат ***» при проведении проверки осуществлялось обследование дворовой территории <адрес>. в ходе которого из-за снежного покрова и наледи установить наличие либо отсутствие тротуаров, в то числе разграничить проезжую часть дороги от тротуара, не представилось возможным.

Согласно ответу администрации <адрес> о предоставлении сведений о проведении проверок по уборке в зимний период придомовой территории дома по <адрес>. Комитетом жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в зимний период с 2022 по 2023 годы проверки в рамках муниципального жилищного контроля в отношении МУП «ЖЭУ-30» <адрес> по вопросу уборки придомовой территории жилого дома не проводились. В январе 2023 года муниципальным предприятиям <адрес> давались поручения о необходимости принятия мер по очистке кровель и придомовых территорий многоквартирных домов от снега и наледи. Согласно письму МУП «ЖЭУ-30» <адрес> работы по очистке придомовой территории жилого дома от снега и наледи производились.

Согласно ответу Инспекции строительного и жилищного надзора <адрес> на запрос суда о предоставлении обращений, поступивших в Инспекцию строительного и жилищного надзора <адрес> по вопросу о предоставлении сведений о проведении проверочных мероприятий по уборке придомовой территории в зимний период многоквартирного <адрес> в <адрес>, в адрес Инспекции из Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> поступило письмо о необходимости принятия мер по уборки придомовой территории указанного дома. В письме Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном Инспекции строительного и жилищного надзора <адрес> указано, что в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ дома по указанному адресу установлено, что придомовая территория по адресу: <адрес> от снега и наледи не очищена. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование придомовой территории, в ходе которого установлена колейность.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией строительного и жилищного надзора <адрес> в отношении МУП «ЖЭУ-30» объявлено предостережение о недопустимости нарушения действующего законодательства в части содержания общего имущества собственников помещений жилого дома. В предостережении указано, что согласно действующего законодательства организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами обязаны проводить работы по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе, работы по уборке снега и наледи с придомовой территории домов находящихся в управлении.

В ответе администрации <адрес> указано, что согласно ст.19 Положения об <адрес> и администрации <адрес>, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ ***, администрация района организует в зимний период работу по уборке от снега внутриквартальных проездов, относящихся к территории общего пользования, в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели. Земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером 22663:010416:63 является придомовой территорией многоквартирного дома, а не территорией общего пользования. Таким образом, обязанность по очистке придомовой территории многоквартирного <адрес> от снега и наледи возложена на управляющую организацию.

Согласно ответу Комитета по дорожному хозяйству и транспорту <адрес> место падения, указанное в исковом заявлении, расположено на участке, отведенном под многоквартирный жилой дом. Многоквартирный жилой <адрес> находится а обслуживании МУП «ЖЭУ-30», которое не предприняло мер для обеспечения безопасности прохода по придомовой территории.

Возражая против исковых требований ответчик МУП «ЖЭУ-30» ссылается на наличие публичного сервитута.

В выписке из ЕГРН в отношении земельного участка по адресу: <адрес> указаны сведения об ограничениях (обременениях): вид ограничения (обременения) – публичный сервитут, срок действия не установлен, вид ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст.56 Земельного кодекса Российской Федерации, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты документа-основания: выписка из реестра объектов муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***; выдан: Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес>.

В соответствии со сведениями, представленными администрацией <адрес> публичный сервитут 22663:010416:63/1 площадью 14891 кв.м установлен для: прохода или проезда через земельный участок, использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры: размещения на земельном участке межевых и геодезических знаков и подъездов к ним, проведения дренажных работ на земельном участке, временного использования земельного участка в целях проведения изыскательных, исследовательских и других работ. Срок действия: не установлен. Земельный участок по адресу: <адрес> полностью находится в границах указанного сервитута. Ограничения прав 22663:010416:63/2 площадью 108 кв.м. на земельный участок, предусмотренные ст.56 Земельного кодекса Российской Федерации не являются сервитутом, а зарегистрированы как охранная зона инженерных коммуникаций, с реестровым номером границ 22663-6.2793. срок действия: не установлен.

Согласно ч.2, 3 чт.23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут). Публичный сервитут устанавливается в соответствии с настоящим Кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 настоящего Кодекса не применяются.

Закрытый перечень оснований для установления публичного сервитута раскрыт в ч.4 ст.23 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой публичный сервитут может устанавливаться для:

1) прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, за исключением случаев, если свободный доступ к такому объекту ограничен в соответствии с федеральным законом;

2) размещения на земельном участке межевых знаков, геодезических пунктов государственной геодезической сети, нивелирных пунктов государственной нивелирной сети, гравиметрических пунктов государственной гравиметрической сети, а также геодезических пунктов геодезических сетей специального назначения, создание которых организовано органами государственной власти, органами местного самоуправления, и подъездов к ним;

3) проведения дренажных и мелиоративных работ на земельном участке;

4) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и водопоя;

5) прогона сельскохозяйственных животных через земельный участок;

6) сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных в установленном порядке на земельных участках в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям и обычаям;

7) использования земельного участка в целях охоты, рыболовства, аквакультуры (рыбоводства);

8) использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса.

Перечень целей, для достижения которых устанавливается публичный сервитут, определенный ст.39.37 земельного кодекса Российской Федерации, также является закрытым, это:

1) строительство, реконструкция, эксплуатация, капитальный ремонт объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для оказания услуг связи, организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (далее также - инженерные сооружения);

2) складирование строительных и иных материалов, возведение некапитальных строений, сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы) и (или) размещение строительной техники, которые необходимы для обеспечения строительства, реконструкции, ремонта инженерных сооружений, объектов транспортной инфраструктуры федерального, регионального или местного значения, на срок указанных строительства, реконструкции, ремонта;

3) устройство пересечений автомобильных дорог или железнодорожных путей с железнодорожными путями на земельных участках, находящихся в государственной собственности, в границах полос отвода железных дорог, а также устройство пересечений автомобильных дорог или железнодорожных путей с автомобильными дорогами или примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в границах полосы отвода автомобильной дороги;

4) размещение автомобильных дорог и железнодорожных путей в туннелях;

4.1) прокладка, переустройство, перенос инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог;

5) проведение инженерных изысканий в целях подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов федерального, регионального или местного значения, проведение инженерных изысканий для строительства, реконструкции указанных объектов, а также сооружений, предусмотренных подпунктом 1 настоящей статьи;

6) реконструкция, капитальный ремонт участков (частей) инженерных сооружений, являющихся линейными объектами.

Из содержания ст.30 устава городского округа – <адрес> края, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ *** следует, что администрация города является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования и наделена настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий. Переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

В силу п.3.12 Положения о комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, утвержденного решением Барнаульской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ ***, во исполнение основных задач комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> принимает решение об установлении публичного сервитута в случаях, установленных Земельным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, публичный сервитут может быть установлен органом местного самоуправления исключительно для целей, определенных законом и в установленном законом порядке. Публичный сервитут для осуществления содержания земельного участка, в том числе, уборки территории от снега и льда не может быть установлен. Наличие установленного публичного сервитута не освобождает собственника земельного участка от его содержания.

Судом установлено, что между администрацией <адрес> (заказчик) и ООО «Каскадстрой» (исполнитель) заключен муниципальный контракт ***.11.

Согласно п.1.1. вышеуказанного муниципального контракта исполнитель обязуется собственными силами и (или) привлеченными силами своевременно оказать на условиях контракта: услуги по очистке, погрузке и вывозу снега, наледи, по посыпке песчано-соляной смесью, а заказчик обязуется принять и оплатить их. При этом муниципальным контрактом очистка придомовых территорий многоквартирных домов, в том числе и многоквартирного <адрес> не предусмотрена.

Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес>, включен в состав общего имущества собственников помещений указанного многоквартирного дома, договором на техническое обслуживание и управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что МУП «ЖЭУ-30» осуществляет очистку придомовой территории от снега и наледи, надлежащим ответчиком по гражданскому делу является МУП «ЖЭУ-30».

В исковом заявлении истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 36 836 рублей 10 копеек, представила расчет затрат на медикаменты и очки. Факт несения истцом затрат на указанную сумму подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям ТФОМС <адрес> ФИО1 застрахована в системе обязательного медицинского страхования и имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. Перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов для медицинского применения утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***-р. Из представленного списка лекарственные препараты тобрисс, офлоксацин, тобрекс, гемаза, натрия хлорид включены в вышеуказанный перечень и могли быть предоставлены истице бесплатно при условии назначения лечащим врачом при оказании первичной медико-санитарной помощь в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи и скорой медицинской помощи. Кроме того, шприцы могли быть предоставлены истице бесплатно в период амбулаторного лечения при условии назначения лечащим врачом медицинских процедур, в ходе которых используются указанные медицинские изделия. Бесплатное обеспечение лекарственными препаратами застрахованных лиц в амбулаторных условиях не предусмотрено. Обеспечение пациентов повязкой Тенерис T-pore, повязкой Докапласт с мирамистином территориальной программой обязательного медицинского страхования не предусмотрено.

Сумма материальных затрат, за вычетом средств на медикаменты, которые могли быть представлены истцу бесплатно, составляет 35 182 рубля 60 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с надлежащего ответчика – МУП «ЖЭУ-30» в свою пользу денежной суммы в счет возмещения материального ущерба подлежит частичного удовлетворению, на сумму 35 182 рубля 60 копеек.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности ФИО1, характер и степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть причиненного вреда, длительность лечения (операция, длительный период реабилитации, необходимость терапии), отсутствие зрения правого глаза, отсутствие у истца возможности вести полноценный образ жизни, а также осуществлять трудовую деятельность, принцип разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 300 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика МУП «ЖЭУ-30».

Оснований для компенсации морального вреда в ином размере, в том числе в размере заявленном ко взысканию, судом не установлено, поскольку со стороны истца не представлено достаточных и допустимых доказательств тому, что при установленных по делу обстоятельствах размер такой компенсации должен соответствовать денежной сумме 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 555 рублей 46 копеек подлежат взысканию с ответчика МУП «ЖЭУ-30» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок – 30», администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок – 30» в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 35 182 рубля 60 копеек; денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере 300 000 рублей; а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 555 рублей 46 копеек, всего взыскать 328 141 рублей 06 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья

ФИО8

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

ФИО8

Секретарь судебного заседания

ФИО9

По состоянию на 12.04.2024

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО9

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда города

<адрес>