Постановление № 1-326/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-326/19 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Пермякова А.В.,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Замятиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «<данные изъяты>» старшим грузчиком, военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, одел на правую руку кастет, являющимся холодным оружием, подошел к Потерпевший №2, и умышленно, используя кастет в качестве оружия, нанес не менее 5 ударов потерпевшему в область головы, причинив последнему физическую боль. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, взял в руку нож, подошел к Потерпевший №2, и умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес ножом 1 удар потерпевшему в левое бедро, причинив последнему физическую боль. После этого, свои противоправные действия в отношения Потерпевший №2 ФИО2 прекратил. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет изготовлен кустарным способом, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. В результате противоправных действий ФИО2 у Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта имелась колото-резаное ранение левого бедра, ушибленные раны и гематомы головы, гемморрагический шок 1 степени. Данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). Судя по характеру, колото-резанное ранение образовалось от воздействия орудия обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа. Ушибленная рана и гематомы головы образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной площадью соударения. Свойства повреждений исключают возможность их образования «при падении на твердую поверхность».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО4, в ходе которого, имея умысел на причинение ФИО4, вреда здоровью, подошел к потерпевшей и умышленно холодным оружием - кастетом, надетым на руку, нанес последней не менее 2 ударов по голове, не менее 2 ударов в область грудной клетки слева, 1 удар по левой руке и 1 удар по левой ноге, причинив потерпевшей физическую боль. Свои преступные действия ФИО3 прекратил самостоятельно.

В результате противоправных действий ФИО2, у ФИО4, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, имелись телесные повреждения механического характера: закрытая травма груди в виде перелома 7,8 ребер слева без легочно-плевральных осложнений, кровоподтеков и ссадин грудной клетки слева. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); ушибленные раны головы; квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Кровоподтеки на верхней и нижний конечностях слева, ссадины левой ушной раковины и теменной области слева; как вред здоровью не расценивается, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности. Вышеуказанные повреждения в совокупности составляют сочетанную травму, которая, судя по характеру, образовалось от ударных и плотно-скользящих воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно срок, указанный в постановлении. Локализация, множественность и взаимное расположение повреждений исключает возможность их образования при падении пострадавшей на плоскости.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Замятина И.В. заявила ходатайство прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому ФИО2, указав, что он не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, в полном объеме загладили потерпевшим причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал в полном объеме, дополнил, что перед потерпевшими извинился, осознал содеянное, возместил потерпевшим причиненный вред в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого не возражают.

Государственный обвинитель Пермяков А.В. в суде ходатайство защитника поддержал, просил удовлетворить, как основанное на требованиях закона.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитника подсудимого – адвоката Замятиной И.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность ФИО2 к совершению инкриминируемых ему органами предварительного следствия преступлений. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, совершенные им преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину в содеянном он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, после совершения преступлений, активно способствовал расследованию преступлений, принёс извинения потерпевшей и возместили причиненный ущерб в полном объеме, потерпевшие претензий к нему не имеют, и не возражают против прекращения в отношении него производства по делу, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий подсудимого и о его позитивном послепреступном поведении. По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет на иждивении малолетних детей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника подсудимого – адвоката Замятиной И.В., учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения заявленного адвокатом ходатайства.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2, наличия на иждивении малолетних детей, а также размера его дохода.

Вещественные доказательства: кастет, кухонный нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания по делу, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Замятиной И.В. - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, Банк получателя: Отделение Пермь <адрес>, счет получателя: 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, код ОКТМО №, уголовное дело №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: кастет, кухонный нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-326/2019

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-57