Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело № 2-1292/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована ответчица ФИО2, однако, фактически в ней она никогда не проживала, в квартиру не вселялась. В настоящее время ответчица членом ее семьи не является, брак ответчицы с СТАТУС ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Истица не желает сохранять за ответчицей право пользования жилым помещением, в связи с чем, просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой.

3-е лица ФИО3, ФИО4, представитель 3-его лица Управления МВД по г. Чебоксары Чувашской Республике в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение истицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 и 3- лица ФИО3, ФИО4 являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица ФИО2 в качестве снохи.

Истица ФИО1 пояснила, что фактически ответчица в спорной квартире никогда не проживала, в нее не вселялась, своих вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, место ее нахождение ей неизвестно.

Ответчица ФИО2 в настоящее время членом семьи истицы и 3-его лица не является, согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение самостоятельной оплаты квартплаты истицей представлены соответствующие квитанции за ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истица как собственница жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, а ответчица в спорную квартиру фактически никогда не вселялась, в ней не проживает, исковые требования истицы о признании ФИО2 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании не приобретшей право пользования ответчицей вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета из спорного помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать Управление МВД по г. Чебоксары Чувашской Республике снять ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ