Решение № 2-3201/2023 2-3201/2023~М-2078/2023 М-2078/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-3201/2023

Дело № 2-3201/2023 24RS0040-01-2023-002527-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 27 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что согласно трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в трудовых отношениях с ответчиком работая в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования 3 разряда Участка вспомогательных подъемов и главных вентиляционных установок треста «Норильскшахтсервис». Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен отпуск продолжительностью 52 дня. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 40 000 рублей. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. Произвести в ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме удержание имеющейся у ответчика задолженности, состоящей из долга по авансу на проезд к месту использования отпуска и обратно, не представилось возможным ввиду прекращения трудовых отношений. Дебиторская задолженность ответчика перед истцом за нецелевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно составляет 11609 руб. 76 коп., до настоящего времени ответчиком не погашена.

ООО «Норильскникельремонт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере 11609 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 руб.

Представитель истца ООО «Норильскникельремонт» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «Норильскникельремонт» Трест «Норильскшахтсервис» на должность - электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования 3 разряда, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№

В ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был начислен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно на работника в сумме 40 000 руб. и перечислен на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52 к/д. Дополнительно предоставлены неоплачиваемые дни на проезд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 к/д.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ трудовые отношения с ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность, п.3 ч.1 сг.77 ТК РФ.

В соответствии с п. 4.10 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора ООО «ННР» от ДД.ММ.ГГГГ № №, документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течении 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

На дату прекращения трудовых отношений ответчик не выполнил обязательств, установленных п.4.10 Положения, и не предоставила работодателю проездные документы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11609 руб. 76 коп.

При окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 11609 руб. 76 коп.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялось письмо, информирующее о наличии задолженности перед ООО «Норильскникельремонт» и предложением погасить её досудебном порядке. Однако, никаких действий относительно погашения задолженности ответчиком предпринято не было.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норильскникельремонт» задолженность в размере 11609 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 464 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в пользу ООО «Норильскникельремонт» (№) дебиторскую задолженность в размере 11 609 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.