Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-454/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО3, временно исполняющего обязанности нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО4,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 о взыскании по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженности денежных средств в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк <данные изъяты>, в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в Тобольский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженности денежных средств в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец Акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты> мотивирует тем, что ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязанности по кредитному договору возврата причитающихся Банку сумм, имеется задолженность по кредиту, по процентам за пользование кредитом и пени, которые следует с ответчика взыскать.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца Акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>!» ФИО5 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе и порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления Акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты>!» извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки сведений в суд не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> к ФИО1 ФИО26 признала в части имеющейся у ответчика ФИО1 задолженности по возврату кредита по основному долгу в размере <данные изъяты>. Однако представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 просила об уменьшении неустойки согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она мотивирует свою просьбу тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Она считает неустойку за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> завышенной и не соответствующей допущенным ФИО1 нарушениям условий договора. Она также указывает, что только несвоевременная и неполная оплата труда по месту работы ФИО1, а также наличие у него двух малолетних детей – <данные изъяты>, затруднили ФИО1 возможность исполнять условия кредитного договора надлежащим образом.

Судом, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца Акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты>!» и ответчика ФИО1.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> к ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Полномочия Открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> подтверждаются лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно уведомлению о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество коммерческий банк <данные изъяты> состоящее на учёте по месту своего нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Москве имеющее <данные изъяты> поставлено на учёт в качестве крупнейшего налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № (л.д.52).

Согласно свидетельству о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации на учёт ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Москве поставлено Акционерное общество коммерческий банк <данные изъяты> и ему присвоен <данные изъяты> (л.д.47).

Полномочия представителя Открытого акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты>!» ФИО5 на подачу иска подтверждены копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Акционерное общество коммерческий банк <данные изъяты>!» внесена запись о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно приказу по Открытому акционерному обществу коммерческий банк «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ открыт кредитно-кассовый офис Тюменской региональной дирекции по адресу – <адрес> (л.д.51).

Акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>!» (АО КБ «<данные изъяты>!») действует на основании Устава, утверждённого Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-73).

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной Акционерным обществом коммерческий банк «<данные изъяты> копии кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Открытым акционерным обществом КБ «<данные изъяты> «Банком» в лице ФИО6, с одной стороны и «Заёмщиком» ФИО1, с другой стороны, следует, что на основании п.1.1. договора, Банк предоставляет Заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на условиях уплаты процентов за первый месяц по ставке 0,13% в день и 0,11% в день со второго месяца и до дня полного погашения кредита, на основании п.1.2. договора, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Заёмщиком в полном объёме не позднее, чем через 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п.1.1. датой предоставления кредита считается день зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика в Банке. Заёмщик обязуется: согласно п.3.1.2. договора погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей, 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.3.3.4 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.3.3.5) Заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Под всеми условиями договора ФИО1 подписался (л.д.10-11, 12).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,085 процентов в день, со дня следующего за днём подписания соглашения.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Открытым акционерным обществом коммерческий банк «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.13).

Таким образом, Акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты> перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ - исполнило.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Дополнительным соглашением оговорены сроки – даты платежей и суммы уплаты ФИО1 кредита, погашения основного долга, платы за пользование кредитом, сумм ежемесячного платежа и иных платежей, с которыми ФИО1 согласился, подписавшись в Графике (л.д.12).

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ (убытки и неустойка).

На основании расчёта задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Акционерным обществом коммерческий банк «<данные изъяты> с учётом произведённых платежей, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно копии направленного ДД.ММ.ГГГГ предсудебного уведомления (требования) ФИО1 Акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты> уведомляет его о том, что им неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, в связи с чем, Банк просит погасить просроченную задолженность в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Таким образом, ФИО1 не исполнил обязательства перед Банком, с которыми был полностью ознакомлен, о чём имеются его подписи, при этом не проявлял заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, допустил просрочку погашения кредита и процентов, при этом был уведомлён Банком о необходимости погашения просроченной задолженности кредита и процентов, пени, однако данное требование Банка не выполнил и в настоящее время.

Согласно расчёту задолженности Банку по указанному кредитному договору общая сумма задолженности ФИО1 - Акционерному обществу коммерческий банк «<данные изъяты>!» составляет <данные изъяты>

Данную сумму расчёта задолженности ФИО1 Банку, представленную Акционерным обществом коммерческий банк «<данные изъяты>!» суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется.

Однако, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки требуемой Акционерным обществом коммерческий банк <данные изъяты>!» с ответчика ФИО1.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (убытки и неустойка).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения ФИО1 кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования и ключевая ставка, установленные ФИО9 России, по существу, представляют собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования и ключевой ставки по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Рассматривая заявление представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришёл к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 1% в день при действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 8,25% годовых или 0,023% в день, и при ключевой ставке, установленной Банком России со ДД.ММ.ГГГГ составлял 15% годовых или 0,041% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых или 0,038% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 12,5% годовых или 0,034% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,5% годовых или 0,0315% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых или 0,030% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых или 0,0287% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых или 0,027% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых или 0,0267% в день, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом Акционерным обществом коммерческий банк «<данные изъяты> неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд принимает при применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации во внимание также имущественное состояние и семейное положение ответчика ФИО1 – небольшая заработная плата, единственный доход, и наличие на иждивении двух малолетних детей, - послужившие допущению ответчиком нарушений условий кредитного договора по погашению займа и процентов за его пользование.

Взыскание неустойки в полном объёме приведет к нарушению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причинённого в результате правонарушения. В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае её несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика и уменьшении размеров неустоек как явно несоразмерных последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченный платеж по уплате процентов с <данные изъяты>.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> к ответчику ФИО1 частично.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования Акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> к ответчику ФИО1 о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 807-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженности денежных средств в размере <данные изъяты>, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>!» с ответчика ФИО1 задолженность денежных средств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» с ответчика ФИО1 понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате с использованием технического средства - принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин