Приговор № 1-966/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-966/2024

Дело № 1-966/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.А.,

при помощнике судьи Холявкиной И.М.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кабишева А.В.,

29 ноября 2024 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №...-к от "."..г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница №...» (ГУЗ «Больница №...» <адрес>) иное лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо-1) переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №...» <адрес> иное лицо-1 обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, иное лицо-1 в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

"."..г., не позднее 13 часов 42 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 решила обратиться к медицинскому регистратору поликлиники ГУЗ «Больница №...» <адрес> иному лицу-2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо-2), которая могла способствовать реализации ее незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес> через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, "."..г., не позднее 13 часов 42 минут, ФИО1 посредством мобильной связи обратилась к медицинскому регистратору ГУЗ «Больница №...» <адрес> иному лицу-2 с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №...» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО1 иное лицо-2 ответила согласием и пояснила, что стоимость данной незаконной услуги составит 4 000 рублей, на что ФИО1 согласилась.

После чего, ФИО1 "."..г., в 13 часов 42 минуты, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница№...» <адрес> через посредника иное лицо-2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №.... открытой в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет иного лица-2 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 4 000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №...» <адрес>.

В свою очередь иное лицо-2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» <адрес> иное лицо-1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, "."..г., не позднее 15 часов 20 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №...» <адрес>. На незаконное предложение иного лица-2 иное лицо-1 ответила согласием.

"."..г., врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» <адрес> иное лицо-1 в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №...» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности №... от "."..г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющего ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с "."..г. по "."..г., заведомо зная о том, что ФИО1 не прошла необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

"."..г., в 15 часов 20 минут, иное лицо-2 по предварительной договоренности с иным лицом-1 при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на банковский счет иного лица-1 сумму в размере 2 000 рублей за больничный лист ФИО1, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №...» <адрес> иному лицу-1 за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Кроме того, в соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу ОАО «<...>» №...-к от "."..г. ФИО1 переведена на должность мастера участка упаковки ССИ.

"."..г., не позднее 13 часов 42 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 решила обратиться к медицинскому регистратору поликлиники ГУЗ «Больница №...» <адрес> иному лицу-2, которая через должностных лиц ГУЗ «Больница №...» <адрес> могла способствовать реализации ее незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, "."..г., не позднее 13 часов 42 минут, ФИО1 посредством мобильной связи обратилась к медицинскому регистратору ГУЗ «Больница №...» <адрес> иному лицу-2 с просьбой оказать ей помощь в виде приобретения в целях использования иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что иное лицо-2 ответила согласием и пояснила, что стоимость данной незаконной услуги составит 4 000 рублей, на что ФИО1 согласилась.

В свою очередь ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования и дальнейшее использование иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами, предоставляющими права, "."..г. в 13 часов 42 минуты, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет иного лица-2 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 4 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь иное лицо-2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» <адрес> иное лицо-1 за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, "."..г., не позднее 15 часов 20 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №...» <адрес>. На незаконное предложение иного лица-2 иное лицо-1 ответила согласием.

"."..г. врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» <адрес> иное лицо-1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа -листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №...» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1 листка временной нетрудоспособности №... от "."..г., в период с "."..г. по "."..г., тем самым подделав иной официальный документ.

"."..г., в 15 часов 20 минут, иное лицо-2 по предварительной договоренности с иным лицом-1 при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет иного лица-1 сумму в размере 2 000 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющего право последней.

Листок временной нетрудоспособности №... от "."..г. автоматически, посредством информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», был направлен указанному ФИО1 работодателю – ОАО «<...>». В период времени с "."..г. по "."..г.. ФИО1 трудовую деятельность в ОАО «<...>» не осуществляла, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой - адвокат Кабишев А.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем, она в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоспособна, не судима.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитываются: активное способствование в расследовании обоих преступлений, что выразилось в даче признательных показаний по делу, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, участие родственника подсудимой в специальной военной операции, отсутствие отрицательных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, и членов её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание по обоим преступлениям в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставляется судом без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299,303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - города Волгограда, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни;

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - города Волгограда, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - города Волгограда, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту пациента ГУЗ Больница №... <адрес> на имя ФИО1 – оставить ГУЗ Больница №... <адрес> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Данилова