Приговор № 1-50/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 24 мая 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата><данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<дата>, точное время в ходе предварительного не установлено, но не позднее 21 час. 30 мин., ФИО1 и Т. распивали спиртное за столом в кухне арендуемого ими дома по адресу: <адрес>, где в указанное время между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул руками в область груди Т., которая в результате этого упала со стула на пол. В указанное время у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел на причинение Т. тяжкого вреда здоровью, ФИО1 <дата>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 21 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к Т., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последней вреда здоровью и желая их наступления, подошел к лежащей на полу в кухне дома Т. и нанес ей не менее одного удара ногой в левую часть туловища.

В результате умышленных действий ФИО1, Т. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате удара (не менее одного) твердым тупым предметом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления изложены верно, подтверждает их, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью и пояснял, что <дата> между ним и его сожительницей Т. произошел конфликт, в ходе которого он толкнул ее и Т. упала на пол, на правый бок, после чего она продолжала на него ругаться, ФИО1 подошел к ней и ногой пнул ее в левую часть туловища, под ребра, куда именно пришелся удар, он не помнит. От удара Т. закричала и заплакала, после чего он на руках отнес ее на диван и вызвал скорую помощь, приехавшие медицинские работники госпитализировали Т. в Ребрихинскую ЦРБ, где ей сделали операцию по удалению селезенки.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Т., которая пояснила, что <дата> в вечернее время они с сожителем ФИО1 распивали спиртное, в ходе которого они поспорили. Их спор перерос в конфликт, и они стали ругаться уже на повышенных тонах, все это время они сидели за столом. ФИО1 два раза толкал ее, она падала, когда она стала вставать после второго толчка, ФИО1 пнул её ногой в область туловища сзади. После его удара она почувствовала резкую боль в области живота под ребрами слева и не смогла подняться. ФИО1 поднял ее на руки и отнес на диван. Потом он вызвал скорую помощь. Врачи сказали, что необходима госпитализация и ее отвезли в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ», где ее прооперировали. В настоящее время с ФИО1 она примирилась, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля В., которая пояснила, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ». <дата> она находилась на дежурстве и по вызову приехала на адрес: <адрес> К ней вышел ранее незнакомый молодой парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он провел ее в дом, девушка скрючившись лежала на диване и стонала от боли. Парень сказал, что один раз ногой пнул ее в живот, других обстоятельств она не выясняла. В. предположила, что у девушки может быть либо сломано ребро, либо повреждены внутренние органы, в связи с чем приняла решение госпитализировать ее в Ребрихинскую ЦРБ.

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Ребрихинскому району. <дата> он находился в <адрес> на дежурстве в составе офицерского патруля. Около 21 часов в ОМВД России по Ребрихинскому району из КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» поступило сообщение о госпитализации Т. с телесными повреждениями. Для установления обстоятельств произошедшего он выехал в больницу, где при опросе Т. было установлено, что телесные повреждения в виде тупой травмы живота ей причинил ФИО1 в ходе ссоры при совместном распитии спиртного, он толкнул ее и она упала со стула на пол на правый бок. Когда она еще лежала на полу, к ней подошел ФИО1, который ногой ударил ее в левый бок. От полученного удара она почувствовала резкую боль в области живота и самостоятельно не смогла подняться с пола. После этого ФИО1 перенес ее на диван и вызвал скорую помощь. Кроме того, по обстоятельствам совершенного преступления им был опрошен ФИО1, который подтвердил показания Т., то есть сознался в совершенном преступлении.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- сообщением о происшествии от 18.02.2018, согласно которого в 20 час. 45 мин. в ЦРБ поступила ФИО3 с диагнозом «ушиб живота», ударил муж (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № 369 от 18.02.2018 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пожарный, <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты 3 следа руки на 3 фрагмента ленты «скотч», дактокарта на имя ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 10-14, 45);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>, размерами 17х20 мм, 14х23 мм, 12х18 мм, пригодны для идентификации личности. Следы размерами 14х23 мм и 12х18 мм, оставлены средним пальцем правой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО1, соответственно. След пальца руки размерами 17х20 мм, оставлен не Т. и не ФИО1(л.д. 38-41);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у Т. имели место следующие телесные повреждения: тупая травма живота в виде: разрывов (3) селезенки с развитием гемоперитонеума (наличие около 100,0 мл. крови в брюшной полости), которая потребовала за собой необходимость в проведении оперативного вмешательства в объеме спленэктомии (удаление селезенки). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате удара (не менее одного) твердым тупым предметом, что возможно, например, при ударе ногой, и по давности могла быть получена незадолго до поступления Т. в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» (<дата>), что подтверждается данными предоставленного медицинского документа, в том числе, могла быть получена и <дата>. Учитывая характер данной травмы возможность ее образования при падении с высоты собственного роста можно исключить (л.д. 48-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый указал на свой дом по адресу: <адрес> пояснил, что <дата> в кухне данного дома, он в ходе конфликта с Т. причинил ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред для ее здоровья. Пройдя в кухню дома подозреваемый указал место, где за столом они распивали спиртное, а также расположение Т. на полу, после того, как он ее толкнул, и показал способ нанесения им удара ногой в левую часть ее туловища (л.д. 59-61).

Показания ФИО1 в ходе следствия, показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, против жизни и здоровья, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает вместе с сожительницей и ее малолетними детьми. Работает неофициально в ООО «Возрождение». По характеру спокойный, уравновешенный. В состоянии опьянения конфликтен (л.д.92).

Из характеристики с места жительства следует, что ФИО1 в настоящее время проживает на территории <адрес>. Во время проживания на территории <адрес> оба не работали, жили на случайные заработки, привлекался к административной ответственности, жалобы на его поведение в администрацию села не поступали (л.д.91).

Согласно базе данных МВД, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье главы 12 КРФоАП (л.д.86-90).

Как следует из справок медучреждения ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.97).

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

Подсудимый вину признал в полном объеме, имеет на иждивении 2 малолетних детей, удовлетворительно характеризуется, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явка с повинной, а также суд признает как активное способствование расследованию преступления его признательные показания данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте. Перечисленные обстоятельства, а также лояльную позицию потерпевшей, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 указано на противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления - эти обстоятельства судом признаются не соответствующими материалам дела, поскольку согласно показаниям подсудимого и потерпевшей словесный конфликт был обоюдным, противоправные активные действия совершались только со стороны ФИО1, поведение потерпевшей не являлось противоправным или аморальным, по указанной причине суд не находит оснований для установления наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п."з" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: следы рук в пакете № 1 надлежит уничтожить, дактокарту на имя ФИО1 вшитую в материалы уголовного дела (л.д.42), надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (3 162,5 руб.) и судебного заседания (632,5 руб.), в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: следы рук в пакете № 1 - уничтожить, дактокарту на имя ФИО1 вшитую в материалы уголовного дела (л.д.42) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева