Постановление № 1-21/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

№ 1-21/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бичура 08 февраля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Федотовой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> района Доржиева А.М., старшего следователя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Пронина И.В., подозреваемой Коротовой З.Г., её защитника-адвоката Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Пронина И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Коротовой Зои Григорьевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коротова З.Г. подозревается в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дача следствием не установлена, у Коротовой З.Г., находящейся вблизи своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, населению в качестве алкогольного напитка.

Реализуя свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 16 часов Коротова З.Г., находясь вблизи своего дома, расположенного но адресу: <адрес> приобрела у неустановленного следствием лица около 5 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для последующего хранения по месту жительства с целью сбыта указанной жидкости населению в качестве алкогольного напитка. Вышеуказанную спиртосодержащую жидкость Коротова З.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дача следствием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила в целях сбыта по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>

При этом Коротова З.Г. осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она хранила с целью сбыта населению, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка и представляет опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Коротова З.Г., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что реализует потребителю спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни потребителей, не желая, но сознательно допуская наступление указанных последствий, сбыла ФИО1 вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для ее употребления в качестве алкогольного напитка в объеме около 400 см3 в обмен на половину мешка корма для свиней.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 35 минут сотрудники полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в доме Коротовой З.Г. по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли бутылку из полимерного материала номинальным объемом 5.0 дм3 с остатками ранее приобретенной Коротовой З.Г. спиртосодержащей жидкости, в объеме <данные изъяты>

Жидкость, которую Коротова З.Г. хранила у себя дома по адресу: <адрес> целью сбыта ее населению, а также которую сбыла ФИО1 в качестве алкогольною напитка, является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 89 % об. и в своем составе содержит денатурируюшую добавку бензин.

Попадание бензина внутрь организма через пищевод провоцирует рвоту вследствие раздражающего действия на слизистую оболочку желудка. Даже небольшие количество бензина (0,5 — 1 мл) может стать причиной кровотечения, отека и вторичного воспаления легких. При заглатывании бензина появляются боли в животе, рвота, нарушение сна, галлюцинации, потливость, слюнотечение. В тяжелых случаях возникают симптомы острого психоза, сходные с состоянием выраженного опьянения. Бензин и его пары оказывают токсическое воздействие на почки, приводя к развитию почечной недостаточности. Кроме того, бензин нарушает процесс образования красных кровяных телец. Таким образом, в связи с содержанием бензина, указанная спиртосодержащая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь.

Действия Коротовой З.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Старший следователь Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Пронин И.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Коротовой З.Г. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемая Коротова З.Г. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ее действиями вред не причинен, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Доржиев А.М. поддержал ходатайство следователя, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Подозреваемая Коротова З.Г. в суде пояснила, что она полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей деянии, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она ранее не судима, просит прекратить уголовное дело в отношении неё. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия ей понятны, она с ними согласна.

Защитник подозреваемой Коротовой З.Г. - адвокат Петрова И.Н. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанный порядок при внесении настоящего ходатайства следователем соблюден.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Коротовой З.Г. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: подозреваемая Коротова З.Г. подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; преступление, по которому в отношении Коротовой З.Г. осуществляется уголовное преследование, относится к категории небольшой тяжести, она ранее не судима. Судом установлено, что подозреваемая Коротова З.Г. ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Негативных последствия после сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не наступило.

Обоснованность подозрения Коротовой З.Г. в хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии Коротовой З.Г. в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой Коротовой З.Г. в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 У1IK РФ), не имеется.

С учётом сведений о личности Коротовой З.Г., характера и степени общественной опасности совершенного деяния, оснований для прекращения уголовного преследования в соответствии с требованиями ст. ст.27, 28 УПК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя и приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного преследования в отношении Коротовой З.Г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, возможности освобождения Коротовой З.Г. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

Основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования Коротовой З.Г. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа. предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой Коротовой З.Г.

Суд учитывает, что Коротова З.Г. имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, однако работает по найму у частных лиц, то есть имеет возможность оплатить судебный штраф.

При определении срока, в течение которого Коротова З.Г. обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение подозреваемой.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых, прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что бутылку из полимерного материала номинальным объемом 0,5 дм3, воронку из полимерного материала, стеклянную мерную бутылку – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, ст. ст. 7, 25.1.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Пронина И.В. о прекращении уголовного дела и назначении Коротовой З.Г. судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Коротовой Зои Григорьевны по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить Коротовой Зое Григорьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать Коротову Зою Григорьевну оплатить судебный штраф в срок до 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить Коротовой З.Г. об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Коротовой З.Г., что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коротовой З.Г. - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку из полимерного материала номинальным объемом 0,5 дм3, воронку из полимерного материала, стеклянную мерную бутылку –уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Коротова З.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова