Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-645/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Дагестанские Огни 14 декабря 2017 года

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО20 к ФИО21 к ФИО23, по иску ФИО21 к ФИО20, по иску ФИО23 к ФИО17 к ФИО20 к ФИО21, по иску ФИО20 к ФИО27 Ханпери

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 обратился в суд с заявлением о признании ФИО21 и ФИО23 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу : РД, <адрес>.

В судебном заседании ФИО20 поддержал требования и пояснил, что ему на праве личной собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу : РД, <адрес>.

Вышеуказанное домовладение ему было завещано ДД.ММ.ГГГГ году, завещание зарегистрировано в реестре за № у государственного нотариуса <адрес>.

После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

С учетом того, что братьям Ибрагимову Агамирзе Г. И ФИО27 ФИО28 отец подарил земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов, на которых последние выстроили жилые дома. После смерти отца братья снялись с регистрационного учета с дома отца, а их жены ФИО1 и ФИО2 продолжали оставаться зарегистрированными в доме отца, и после принятия им наследства и регистрации права собственности.

Его неоднократные просьбы и предложения сняться с регистрационного учета ФИО1 и ФИО27 ФИО14 были оставлены без реагирования несмотря на то, что они проживают каждая у себя дома и никакого отношения к его семье и его дому не имеют.

Данное обстоятельство приводит к его обременению при оплатах за коммунальные услуги.

С учетом того, что ФИО31 ФИО23 утратили право пользования домом, принадлежащим ему на праве личной собственности он руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, п. 31 Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», вынужден был обратиться в суд с настоящим ФИО11.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО19 Х.К. обратилась в суд с встречным исковым ФИО11 в котором просит суд признать недействительным и отменить: завещание составленное нотариусом ФИО32 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом; установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 610 кв. метров и домовладения общей площадью 53,3 кв. метров за литером «А» и «а», расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Просит установить факт принятия ею ФИО12 наследства, оставшегося после смерти супруга -ФИО3, на земельный участок площадью 610 кв. метров домовладения общей площадью 53,3 кв. метров под литером «А» и «а расположенных по адресу: <адрес>.

Просит признать совместно нажитым имуществом, с супругом ФИО27 ФИО13 жилой дом под литером «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и признать её право собственности на него.

В обосновании встречного иска указала, что её ныне покойный супруг ФИО3 с ответчиком по встречному иску являются родными братьями, родились и выросли в семье родителей отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родители её супруга ДД.ММ.ГГГГ приобрели домовладение расположенное по адресу: <адрес>, д.З.

Свекровь скончалась ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент, они продолжили проживать в части дома, родителей.

ФИО10 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, они также продолжали проживать в части дома родителей.

Её супруг ФИО15 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, она фактически, приняла наследство. И по настоящее время, некоторые предметы их быта продолжают оставаться в части дома родителей, которым они пользуются более сорока лет.

По причине того, что ФИО8 супруга скончалась раньше отца, её супруг ФИО15 фактически вступил в наследство, а она, как супруга после его смерти вступила в наследство по представлению.

Она проживала вместе со своей семьей в указанном доме до и после смерти родителей супруга и после смерти супруга, в том числе в течение срока установленного для принятия наследства, и ею было осуществлено вступление во владение, управление наследственным имуществом, были приняты меры сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязай третьих лиц.

ФИО4 в рамках рассматриваемого выделенного дела просит ФИО22 заседания исполкома дагогнинского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка мерою 450 квадратных метров по <адрес>-<адрес>) города Дагестанские Огни, ФИО3 признать недействительным.

Просит признать Свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, а также запись в ЕГРП на данное имущество по адресу : РД, <адрес> за ФИО3 недействительным.

Просит восстановить ему пропущенный срок принятия наследства.

Просит установить факт принятия им наследства, находящегося по адресу : РД, <адрес>, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО5.

Просит признать наследственной массой умершего наследодателя ФИО5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : РД, <адрес>.

Просит признать за ФИО4 право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу : РД, <адрес>, оставшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО5.

В обосновании данных требований указал, что в ходе рассмотрения встречного искового ФИО11 ФИО1 К. Ему стало известно, что земельный участок расположенный по <адрес>-<адрес>, <адрес>, на котором покойный брат ФИО3 с помощью отца построил дом, был предоставлен администрацией его отцу ФИО5.

Однако по документам домовладение, и земельный участок по непонятной причине числятся за ФИО3, а не наследодателем ФИО5.

ФИО3 Г. выше указанный земельный участок не получал.

В техническом паспорте на дом, указано ФИО22 заседания Исполкома Даг.Огнинского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому земельный участок якобы предоставлен ФИО3. Данное ФИО22 с подчисткам вызывало сомнение.

После обращения с ФИО11 в администрацию, города от последних был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № из которого следует, что ФИО3 ФИО22 исполкома заседания Даг.Огнинского городского Совета народных депутатов за № земельный участок по <адрес> не представлялся.

Согласно ответа администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № ФИО22 заседания исполкома Даг.Огнинского городского Совета народных депутатов N 111 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок мерою 450 квадратных метров по <адрес> (<адрес>) города Дагестанские Огни выделен ФИО19 Г., что подтверждается Архивной выпиской из ФИО22 исполкома Даг.Огнинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 <адрес>, представив фиктивное ФИО22 администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы предоставление ему земельного участка по <адрес>, получил на домовладение правоустанавливающие документы.

Отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которое было удостоверено нотариусом города Дагестанские Огни, согласно которого он завещал ему все свое имущество.

После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственным имуществом ФИО5 было признано домовладение и земельный участок по <адрес>.

О том, что земельный участок и домовладение, расположенные по <адрес> также принадлежали отцу, ни он, ни нотариус не знали, а потому эта недвижимость и не вошла в наследственную массу.

Он принял наследство - домовладение и земельный участок по <адрес>-3, города Дагестанские Огни, получил на него правоустанавливающие документы.

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО6 обратилась в суд с исковым ФИО11 в котором просит : восстановить пропущенный срок принятия наследства;

Просит установить факт принятия наследства, находящегося по адресу : РД, <адрес>, и по <адрес>, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти моей ФИО8 ФИО7;

Просит признать наследственной массой покойной ФИО7 1/2 часть земельного участка, что составляет 295 квадратных метров и 1/2 часть жилого дома, что составляет 26.65 квадратных метров по адресу : РД, <адрес>-3, и 1/2 части земельного участка, что составляет 225 квадратных метров и ? части жилого дома, расположенных по адресу : РД, <адрес>-10;

Просит установить факт принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО8 - ФИО7 в виде 1/5 доли от принадлежавшего ей 1/2 части земельного участка, что составляет 59 квадратных метров и 1/5 доли от принадлежащей ей 1/2 части домовладения под литером « А », что составляет 5.33 квадратных метров по адресу : РД, <адрес> и 1/5 доли от принадлежащего покойной ФИО19 Х.А. 1/2 части земельного участка, что составляет 45 квадратных метров и жилого дома по адресу : РД, <адрес>-10;

Просит признать право собственности на 1/5 часть земельного участка, что составляет 59 квадратных метров и 1/5 часть жилого дома под литером «А», что составляет 5.33 квадратных метров по адресу: РД, <адрес>-3, и 1/5 часть земельного участка, что составляет 45 квадратных метров и 1\5 часть жилого дома оставшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7;

В обосновании исковых требований привела то, что её родители ФИО5 и ФИО7 в 1975 г. купили жилой дома по адресу : РД, <адрес>.

Так как купленный дом был с малой площадью отец решил построить на своем земельном участке по адресу : РД, <адрес>-3 еще один дом, который возвел на свои денежные средства данное строение в техническом паспорте указано под литером « Б ».

В 1978 году её родители вместе с её младшим братом ФИО16 переехали в город Дагестанские Огни и заселились в дом.

Братья Баламирза и ФИО15 со своими семьями проживали в доме под литером « А », а родители вместе с младшим братом ФИО16 в доме под литером « Б ».

Со слов отца ей было известно, что он, на основании ФИО22 администрации города Дагестанские Огни в ДД.ММ.ГГГГ, получил земельный участок по <адрес>, где начал строительство жилого дома. Отцу в строительстве дома помогал и её брат ФИО15 в который позже заселилась и стала жить семья последнего.

О том, что земельный участок по <адрес>-10 оформлен не на отца узнала в настоящее время в ходе судебного заседания.

Второй брат Баламирза с помощью отца получил земельный участок по <адрес> города Дагестанские Огни, где также стал строить жилой дом.

ФИО8 А. Умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

Она как и остальные наследники в нотариальную контору за принятием наследства открывшегося после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ не обратились, так как они считали, что отец являлся главой семьи по праву вступит в наследство и распорядится по своему усмотрению.

Так же она пояснила, что в конце 1999 года отец стал жаловаться на болезни и высказал, что он решил составить завещание на младшего сына ФИО16, так как другим сыновьям он построил дома, т.е. обеспечил всем.

В ноябре 1999 года отец самостоятельно обратился к нотариусу и составил завещание на брата ФИО16. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ей стало известно, что супруга покойного брата ФИО15 - ФИО1 подала ФИО11 в суд и претендует на домовладение оставленное покойным отцом по завещанию брату ФИО16, и который в настоящее время находиться в собственности последнего, при этом утверждает, что жилой дом под литером « Б » построила она вместе с ФИО15 и просит признать за ней право собственности на этот дом и претендует на долю в доме под литером « А ».

С учетом того, что она фактически приняла наследство покойной ФИО8, она так же находит по праву установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО8 и отца.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по Закону являются дети, супруг и родители наследника

В соответствии со ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой способ принятия наследства - путем обращения с заявлением к нотариусу или же путем фактического принятия наследства.

Она как дочь покойной ФИО19 Х.А. фактически приняла наследство покойной матери, вступив во владение и распоряжение наследственным имуществом, вместе с другими братьями и отцом приняла меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически вступила во владение, управление наследственным имуществом, выразившееся в сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, т.е. В соответствии с законом, фактически приняла наследство покойной ФИО8 X.,

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР ( 1153 ГК РФ ) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом подтверждающим принятия наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользовании этим имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии.

В состав наследственной массы покойной мамы входит 1/2 часть совместно нажитого имущества с супругом, т.е. С моим отцом, а именно 1/2 часть жилой дом под литером « А » общей площадью 53.3 квадратных метров, что составит 26.65 квадратных метров и земельный участок мерою 590 квадратных метров, 1/2 часть которой составляет 295 квадратных метров и 1/2 часть земельного участка и жилого дома по <адрес>-<адрес> города Дагестанские Огни.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

ФИО23 обратилась в суд исковым заявлением в котором: просит признать наследственной массой покойной ФИО9 ? часть земельного участка, что составляет 295 квадратных метров и ? часть жилого дома, что составляет 26.65 квадратных метров расположенных по адресу : РД, <адрес>- 3, и 1/2 часть земельного участка, что составляет 225 квадратных метров и 1/2 часть жилого дома по адресу : РД, <адрес>-10;

Просит признать принявшим наследство, оставшееся после смерти свекрови - ФИО7 в виде 1/5 доли от принадлежавшего ей 1/2 части земельного участка, что составляет 59 квадратных метров и 1/5 доли домовладения под литером « А », что составляет 5.33 квадратных метров по адресу : РД, <адрес> и 1/5 доли от принадлежащей покойной ФИО7 А. 1/2 части земельного участка и жилого дома по <адрес>-10 <адрес>, Республики Дагестан;

Просит признать за ней право собственности на 1/5 часть земельного участка, что составляет 59 квадратных метров и 1/5 часть жилого дома под литером « А », что составляет 5.33 квадратных метров по адресу : РД, <адрес>- 3, и 1/5 часть от 1/2 части земельного участка и жилого дома, принадлежащей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указала, что она как супруга ФИО33, сына наследодателей, также претендует на наследство, оставшееся после смерти родителей.

Покойным родителям её мужа принадлежало домовладение по <адрес>-3, и домовладение по <адрес>-10 <адрес>.

В доме <адрес> города Дагестанские Огни их семья, вместе с семьей брата мужа - ФИО15 проживали с момента его приобретения, т.е. с 1975 года. Их семья и семья другого брата - ФИО3 проживали в доме под литером «А»

Отец - ФИО5 и ФИО8 вместе с младшим сыном ФИО16 проживали в построенном позже жилом доме под литером «Б».

ФИО10 при совместной жизни со своей женой ФИО7 А. по ФИО22 исполкома Даг.Огнинского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ получил земельный участок мерою 450 квадратных метров под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>-<адрес> города Дагестанские Огни. В последствии построил на этом участке жилой дом. В этот дом перешла жить семья ФИО15, однако как ФИО15, так и его жена остались прописанными по <адрес>- №.

В 1992 году умерла ФИО8 мужа - ФИО7.

В нотариальную контору за принятием наследства открывшегося после смерти - ФИО7 никто из них не обратился, так проживая в данном доме, будучи зарегистрироваными в этом доме фактически приняли наследство.

Её семья также построила жилой дом по <адрес>Б,в городе Дагестанские Огни.

Отец мужа ФИО5 И. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которого все свое имущество завещал своему младшему сыну ФИО4.

Принадлежащее покойной ФИО7 наследственное имущество ? часть всего совместно нажитого имущества супругов ФИО19 осталось никем не принятым.

Её муж ФИО19 Баламирза умер. В настоящее время она как супруга ФИО19 Баламирза - сына ФИО7 претендует на наследственную массу покойной - ФИО7.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по Закону являются дети, супруг и родители наследника.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой способ принятия наследства - путем обращения с ФИО11 к нотариусу или же путем фактического принятия наследства.

Её муж ФИО19 Баламирза фактически принял наследство покойной ФИО8, вступив во владение и распоряжение наследственным имуществом.

Она проживала вместе со своей семьей в доме, принадлежащей наследодателям до их смерти и продолжала жить там и после их смерти и смерти супруга, в том числе в течении срока, установленного для принятия наследства. Она фактически вступила во владение, управление наследственным имуществом, что выражается в сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, т.е. В соответствии с законом, фактически приняла наследство покойной ФИО19 X., а в последствии и супруга ФИО19 ФИО33.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР ( 1153 ГК РФ ) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом подтверждающим принятия наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользовании этим имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии.

Заявление ФИО27 Шамирзы об установлении юридического факта принятия наследства, о включении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Россия, РД, <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установление факта принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, приостановлено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО19 Х.К., исковые требования ФИО19 Н.Б., исковые требования ФИО6 и дополнительные исковые требования ФИО19 А.Г. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

Представитель ФИО19 А.Г. по доверенности ФИО25 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям предъявленным ФИО1 К., ФИО2 Б., и ФИО6 Г..

В обосновании ходатайства указал на, что со дня смерти ФИО7 А., прошло более 25 лет, а со дня смерти ФИО5 И. Более 17 лет.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ составляет - три года.

Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 К., ФИО2 Б., так и ФИО6 <адрес> сроки исковой давности.

В силу требований п.1 ст.1156 ГК РФ право на принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследственного имущества умершего наследника и если наследник, призванный к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, умер, не успев принять это наследство, право на принятия такового наследства к наследникам последнего не переходит.

Так, право на принятие наследства родителей ФИО19 имели их дети - ФИО3, ФИО19 Баламирза, ФИО19 ФИО18 и ФИО4.

Никто из них, за исключением ФИО4, которому было завещано все имущество, в нотариальную контору за принятием наследства в установленный законом срок не обратился.

ФИО6 Г. являясь дочкой наследодателей в нотариальную контору за принятием наследства не обратилась, а потому пропустила срок принятия наследства.

ФИО19 ФИО28, проживавший в доме наследодателей, где продолжал жить и после их смерти, умер в феврале 2008 года за принятием наследства к нотариусу в установленный срок не обратился. Следовательно это наследство, право на принятия такового наследства к наследникам последнего в данном случае к ФИО2 не переходит.

ФИО3 Г., проживавший в доме наследодателей и продолжавший жить в доме родителей и после их смерти, умер в марте 2015 года за принятием наследства к нотариусу в установленный срок не обратился. Следовательно это наследство, право на принятия такового наследства к наследникам последнего в данном случае к ФИО1 не переходит.

Таким образом он считает, что исковые требования ФИО6 Г., ФИО1 К., ФИО2 Б. Несостоятельны, необоснованны, незаконны, а потому просит суд в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности, и просит суд исковые требования доверителя удовлетворить.

ФИО6 и ФИО19 Н.Б. не возразили против применения срока исковой давности, заявленного в ходатайстве представителя ФИО25.

Представитель ФИО26, адвокат ФИО29 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО19 Н.Б. и ФИО19 А.Г.,в связи с истечением срока исковой давности, и возразила против применения срока исковой давности в отношении исковых требований ФИО19 Х.К., и просила суд требования последней удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела находит ходатайство представителя ФИО25 в части применения срока исковой давности подлежащим удовлетворению, а так же суд находит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО19 А.Г.в связи с истечением срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу этой нормы наследственная трансмиссия возможна лишь в том случае, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, т.е. умер до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Такое толкование соответствует и понятию наследственной трансмиссии как перехода права на принятие наследства, поскольку это право, по общему правилу, может быть осуществлено только в пределах установленного шестимесячного срока.

При этом пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства лишь по ФИО11 самого наследника, пропустившего срок.

Возможность перехода к наследникам умершего гражданина права требовать восстановления пропущенного им срока для принятия наследства и его признания принявшим наследство из данной статьи не вытекает.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди ФИО3, ФИО19 Баламирза, не приняв наследство, умерли после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подали ФИО11 в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Наследование в порядке наследственной трансмиссии у ФИО1 и ФИО2 не возникло, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по ФИО11 самих наследников ФИО3, и ФИО19 ФИО33 (ст. 1155 ГК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по ФИО11 стороны в споре, сделанному до вынесения судом ФИО22.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом ФИО22 об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в обосновании ходатайства о применении срока исковой давности со дня смерти наследодателей ФИО7 А., прошло более 25 лет, а со дня смерти ФИО5 И. более 17 лет.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцам об нарушенных правах было известно со дня смерти родителей наследодателей, и им было известно кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своих прав.

Истечение срока исковой давности, в силу ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом ФИО22 об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых тебований ФИО17 к ФИО20 к ФИО21 к ФИО23 отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований ФИО21 к ФИО20 отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований ФИО23 к ФИО17 к ФИО20 к ФИО21 отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований ФИО20 к ФИО21 отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.