Приговор № 1-110/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «27» марта 2017 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощников прокурора Московского района г.<адрес> Антипичева В.В.,

подсудимого ФИО1,

данные о личности , под стражей с 01.02.2017г.,

защитника Шумейко А.В., представившего ордер № от 01.02.2017г.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10.30 часов 25 января 2017 года до 18.43 часов 27 января 2017 года, ФИО1 находясь около дачного дома, являющегося жилищем А.А.О., расположенном на земельном участке садового товарищества «Железнодорожник» по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имеющегося в данном доме, с незаконным проникновением в него, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе саперными ножницами, перекусил дужку навесного замка, которым была закрыта входная дверь указанного дома, имеющимся при нем ломиком-гвоздодером отжал врезной замок, после чего, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем А.А.О., откуда взял имущество, принадлежащее А.А.О., а именно: телевизор марки «ххх» стоимостью 4500 рублей, универсальный пульт дистанционного управления стоимостью 300 рублей, блок – приставку к телевизору для цифрового телевидения стоимостью 800 рублей, микроволновую печь марки «ххх» стоимостью 3400 рублей, сетевой фильтр стоимостью 650 рублей, 4 кружки, 3 тарелки, 2 пластиковых контейнера, с находящимися в них силиконовыми приманками в количестве 25 штук, свинцовыми грузилами с крючками в количестве 6 штук, самодельными поплавками из пенопласта в количестве 20 штук, свинцовыми грузилами без крючков в количестве 10 штук, крючками для ловли рыбы в количестве 55 штук, не представляющими для А.А.О. материальной ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.А.О. материальный ущерб в размере 9650 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевший А.А.О. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке особого производства. Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Шумейко А.В., государственного обвинителя Антипичева В.В., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, тяжелые условия его жизни и воспитания вне семьи, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ему иных более мягких видов наказания невозможным.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск А.А.О. в сумме 10000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить: содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 01 февраля 2017 года по 27 марта 2017 года.

Гражданский иск А.А.О. в сумме10000 рублей, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: