Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-5122/2023;)~М-3991/2023 2-5122/2023 М-3991/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело №2-237/2024

74RS0001-01-2023-005011-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024года г. Челябинска

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябинскгоргаз» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по договору № на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание системы наружного газоснабжения индивидуального дома от 13.04.2016 в размере 1 869 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом АО «Челябинскгоргаз» (Исполнитель) и ФИО1 ФИО6 (Заказчик) заключен договор № на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание системы наружного газоснабжения индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора Исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенного по адресу: <адрес> Заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их. Факт выполнения работ по договору подтверждается актом № приемки выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ. На текущую дату неоплаченная задолженность по договору составляет 1 869 руб. 44 коп. Истец указывает, что заказчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку долг передается по наследству и является наследственной массой, поэтому задолженность по договору, должна быть взыскана с наследников умершей. В настоящее время задолженность не погашена.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 24.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на надлежащего ответчика – наследника ФИО2

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услугам (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между истцом между истцом АО «Челябинскгоргаз» (Исполнитель) и ФИО1 ФИО6 (Заказчик) заключен договор № на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание системы наружного газоснабжения индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора Исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 2.1.1 договора Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание, своими силами или с привлечением третьих лиц.

На основании п. 2.2.7 договора Заказчик - обязан произвести оплату по договору в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по настоящему договору определяется на основании Прейскуранта и на основании утвержденного сторонами Перечня работ, указанного в Приложении №1 к договору.

Окончательная стоимость работ определяется в зависимости от срока действия договора и порядка оплаты в соответствии с пунктами 3.2-3.4 договора.

На основании п. 3.2 договора Исполнитель вправе один раз в год пересматривать Прейскурант. Сведения об изменении стоимости услуг Исполнителя подлежат опубликованию на официальном сайте Исполнителя-АО «Челябинскгоргаз»: http//www. chelgaz.ru.

Согласно п. 3.3.3. Договора оплата производится одним из следующих способов (по выбору «Заказчика»):

Авансирование в размере 100% стоимости обслуживания за весь период действия договора, производимое Заказчиком в момент подписания договора;

Оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента приемки выполненных работ (по акту приемки), но не позднее 30 числа месяца, следующего за окончанием отчетного периода, равного одному году обслуживания;

Ежемесячно, равными долями (1/12, 1/24, 1/36, 1/60-в зависимости от срока действия договора), до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На основании и. 4.1 договора акт приемки выполненных работ подписываем Исполнителем и Заказчиком ежегодно.

В соответствии с п. 4.2 договора по завершении работ Исполнитель представляет Заказчику акт приемки выполненных работ. Заказчик обязан подписать и вернуть Исполнителю Акт в течение 10 календарных дней с момента получения или направить Исполнителю мотивированный отказ. При не подписании Заказчиком данного акта без представления мотивированного отказа (при уклонении подписания или получения) считается, что данный акт принят и подписан Заказчиком без замечаний и Заказчик не имеет претензий к работам, выполненным Исполнителем.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом № № приемки выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ.

На текущую дату неоплаченная задолженность по договору составляет 1 869 руб. 44 коп.

Из материалов наследственного дела № № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО1 обратилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года наследник вступила в права наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по договору № № подлежит взысканию с ФИО2 как наследника.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 869 руб. 44 коп.

Расчет суммы долга истцом произведен, верно, ошибок при арифметическом подсчете суммы задолженности судом не установлено.

Поскольку ФИО2 приняла наследственное имущество, то задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 869 руб. 44 коп. подлежит взысканию с нее в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябинскгоргаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу АО «Челябинскгоргаз» задолженность по договору № на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание системы наружного газоснабжения индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 869 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2 269(две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья: Л.В. Хабарова