Постановление № 5-1180/2025 5-5/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-1180/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 19.01.2026

мотивированное постановление составлено 22.01.2026

22 января 2026 года АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного: АДРЕС, паспорт № выдан ГУ МВД России по АДРЕС, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 мин в районе АДРЕС, водитель ФИО2, управляя автомашиной «КИА», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что принес извинения потерпевшей, на месте им были вызваны экстренные службы, здоровьем её интересовался. Между ним и потерпевшей было заключено соглашение о досудебном урегулировании убытков от ДТП, согласно которому он выплатил потерпевшей 550 тыс. рублей в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда. На иждивении имеет сына 2018 года рождения.Просит суд о снисхождении при назначении наказания.

Потерпевшая ФИО7 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассматривает дело в её отсутствие.

Ранее потерпевшей в суд было направлено обращение, согласно которого она поясняет, что ФИО2 принес ей свои извинения, искренне раскаялся в произошедшем. Между ними было достигнуто соглашение о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда. Претензий она к ФИО2 не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами, назначить штраф в минимальном размере.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д№); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения правонарушения (л.д. №); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. № схемой места ДТП (л.д. №); фотоматериалами ( л.д.№); письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, участвовавших в осмотре места происшествия (л.д.№); письменными объяснениями ФИО1, который подтвердил, что совершил наезд на пешехода (л.д.№); рапортом сотрудника ДПС (л.д.№); письменными объяснениями Потерпевший №1, подтвердившей, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО5 установлен средний тяжести вред здоровью человека (в соответствии с п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздрава РФ от 08.04.2025г №н) (л.д. №) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО2 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, приносил извинения потерпевшей, оказывал помощь на месте ДТП, возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер и тяжесть причиненного вреда потерпевшей, наступивших последствий, с учетом мнения потерпевшей, которая просила не назначать ФИО2 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ), л/сч №, банк получателя платежа: ОКЦ № ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, ИНН №, КПП 770731005, р/сч 03№ в ОКЦ № ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПФИО6, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, УИН 18№.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию квитанции необходимо представить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук