Решение № 2-277/2018 2-277/2018 ~ М-175/2018 М-175/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018

Дело № 2-277/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Любимова А.В.,

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (ФИО1 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») к Ш.В.ПА., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (ФИО1 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк), заключило с Ш.В.ПА. (далее - Заёмщик) Соглашение № (далее - соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения п.1 Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит), в размере 700 000 рублей 00 копеек, под 21% годовых, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 соглашения договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с условиями Соглашения и Правил Заемщик, взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения являющимся приложением № к Соглашению.

Согласно ст. 30 ФЗ “О банках и банковской деятельности” отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правила предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам №.

Согласно ст. 4.7 Правил Стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица:

- № - ФИО2.

Согласно п. 1.1 соглашения в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ш.В.ПА..

Согласно п.3.1 соглашения, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 323. ГК РФ. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 329 ГК РФ. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.2 ст. 363 ГК РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с не выполнением Заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности заказными письмами с уведомлением о вручении, в адрес Ответчиков, что подтверждается Реестром заказных писем с уведомлениями поданных в почтовое отделение от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на сегодняшний день требования Банка оставлены Ответчиками без ответа и удовлетворения, Банком принято решение обратиться в суд с настоящим заявлением для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 764 974 рубля 41 копейка из которых:

Срочная задолженность - 700 000 рублей 00 копеек;

Просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 827 рублей 39 копеек;

Пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 147 рублей 41 копейка.

Просят суд:

Взыскать солидарно с Ш.В.ПА., ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 974 рубля 41 копейка из которых:

Срочная задолженность - 700 000 рублей 00 копеек;

Просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 827 рублей 39 копеек;

Пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 147 рублей 41 копейка;

Взыскать с Ш.В.ПА., ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 849 рублей 74 копейки.

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, суд считает возможным, в отсутствии неявившегося ответчика рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Частью первой статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ: 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (уведомлении о расторжении) или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами, не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк), заключило с Ш.В.ПА. (далее - Заёмщик) Соглашение № (далее - соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения п.1 Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит), в размере 700 000 рублей 00 копеек, под 21% годовых, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 соглашения договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с условиями Соглашения и Правил Заемщик, взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения являющимся приложением № к Соглашению.

На основании п. 14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правила предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам №.

Согласно ст. 4.7 Правил Стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица:

- № - ФИО2.

Согласно п. 1.1 соглашения в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ш.В.ПА..

Согласно п.3.1 соглашения, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По утверждению истца, не опровергнутого ответчиками, в связи с не выполнением Заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности заказными письмами с уведомлением о вручении, в адрес Ответчиков, что подтверждается Реестром заказных писем с уведомлениями поданных в почтовое отделение от 15.01.2018г.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 764 974 рубля 41 копейка из которых:

Срочная задолженность - 700 000 рублей 00 копеек;

Просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 827 рублей 39 копеек;

Пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 147 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчики не представили суду обоснованных доводов о необходимости снижения размера вышеуказанных неустоек. С учетом суммы основного долга, периода задолженности, суд считает, что вышеуказанные неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем, правовых основания для их уменьшения суд не усматривает.

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, судом проверен, и он находит его правильным. Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, которые истец понес, составили: оплата пошлины в размере 10 849 рублей 74 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 2). Учитывая, что взыскание судебных расходов на оплату государственной пошлины не предусматривает солидарную ответственность ответчиков, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по 5424,87 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (ФИО1 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме;

Взыскать солидарно с Ш.В.ПА., ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 974 рубля 41 копейка из которых:

Срочная задолженность - 700 000 рублей 00 копеек;

Просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 827 рублей 39 копеек;

Пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 147 рублей 41 копейка;

Взыскать с Ш.В.ПА., ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 849 рублей 74 копейки, по 5424,87 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

копия верна:

Любимов А.В.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.