Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-114/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

Мировой судья: ФИО2 дело № 10-1/2020 (10-114/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 23 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Голубев А.Н.

при секретаре Галуза А.Е.

с участием помощников прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 и Кочубаевой Н.А.

защитников адвокатов Островского С.А., представившего удостоверение № 701 и ордер № 006028 от 04.10.2019г., и Чеботаревой И.С., представившей удостоверение № 1157 и ордер № 212748 от 16.12.2019г.

осужденной ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО2, её защитника Островского С.А. и потерпевшего ФИО3, а также дополнения к апелляционной жалобе защитника Островского С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02 октября 2019 года, которым:

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, замужняя, имеющая одного малолетнего ребенка, со средним образованием, невоеннообязанная, работающая оператором бараночной машины у ИП ФИО7, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>; ранее судимая:

18.10.2017 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 04.05.2018г. испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 20.06.2019г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

осуждена: по ч.1 ст.119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 18.10.2017г. постановлено отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.10.2017г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 октября 2019 года.

С учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору со 2 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной и осуждена за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе защитник Островский С.А. просит приговор отменить, производство по уголовному делу прекратить, признать за ФИО2 право на реабилитацию и вынести в адрес органов прокуратуры и полиции частные постановления. Указывает, что отсутствовали основания для возбуждения уголовного дела и нарушены сроки производства дознания.

В дополнении к апелляционной жалобе защитник Островский С.А. указывает, что копия постановления о назначении судебного заседания ФИО2 не направлялась. 19 мая 2019 года дознавателем был составлен обвинительный акт, который не был утвержден прокурором, и уголовное дело возвращено дознавателю для устранения выявленных недостатков. Вновь составленный обвинительный акт, утвержденный начальником ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени 02.07.2019 года, составлен, как указано в справке, 19.05.2019г.. Следовательно, все последующие доказательства после 19 мая 2019 года собраны с нарушением закона.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО3 приводит аналогичные доводы апелляционной жалобе защитника Островского С.А.

В апелляционной жалобе осужденная указывает, что приговор мировым судьей вынесен с нарушением сроков уголовно-процессуального законодательства, у неё имеется постоянное место работы и постоянное место жительства, где она проживает с несовершеннолетней дочерью; и положительные характеристики.

В возражениях государственный обвинитель Кочубаева Н.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокуроров Кочубаевой Н.А. и ФИО1, просивших оставить приговор без изменения, осужденную ФИО2 и её адвокатов Островского С.А. и Чеботареву И.С., поддержавших апелляционные жалобы и дополнения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

С учетом личности подсудимой и её характеристик, общественной опасности совершенного ею преступления, при наличии смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяние в содеянном, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья подсудимой и её отца, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд обоснованно сделал вывод о том, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

В приговоре суд обосновал, почему посчитал необходимым назначить лишение свободы, и суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Наказание ФИО2 назначено с соблюдением требований ст.6, 43, 60 УК РФ, не в максимальном размере, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для снижения срока наказания, не имеется.

Суд обосновал применение ч.4 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 18 октября 2017 года и невозможности сохранения условного осуждения. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб и дополнений, поводом для возбуждения уголовного дела послужили рапорта сотрудников полиции, а основаниями – достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 19 апреля 2019 года. В последующем срок для производства дополнительного дознания устанавливался прокурором (т.1 л.д.97, 123-124).

Обвинительный акт, утвержденный начальником ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени 02.07.2019 года, о котором указывает защитник Островский С.А., не был утвержден прокурором и уголовное дело возвращено дознавателю ОД № 5 УМВД России по г. Тюмени для дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков (т.1 л.д.123-124).

После этого дознавателем был составлен обвинительный акт, который утвержден Врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени и заместителем прокурора Ленинского АО г. Тюмени (т.1 л.д.136-147).

При ознакомлении обвиняемой и её защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о проведении предварительных слушаний (т.1 л.д.148-150).

Уголовное дело поступило на судебный участок мирового судьи 05 августа 2019 года. Ходатайство обвиняемой о проведении предварительных слушаний было удовлетворено и постановлением мирового судьи назначено предварительное слушание, которое проведено 27 августа 2019 года (т.1 л.д.156, 180-182).

С учетом ходатайства подсудимой и согласия сторон о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного слушания, постановлением мирового судьи от 27.08.2019г. назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.183-184, 178, 179). Постановление о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства от 27.08.2019г. было вручено ФИО2, о чем свидетельствует расписка (т.1 л.д.185).

В судебном заседании 04 сентября 2019 года подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку была согласна с предъявленным обвинением (т.1 л.д.214, протокол судебного заседания от 04.09.2019). Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено с соблюдением правил главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (т.1 л.д.213-223).

Вопреки доводам защитника Островского С.А., CD-диск с аудиозаписью протокола судебного заседания суда первой инстанции имеется в уголовном деле.

Доводы стороны защиты о не соответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции на основании ст.317 УПК РФ.

Состояние здоровья ФИО2, наличие у неё постоянного места работы, места жительства, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья её отца, были учтены судом первой инстанции и повторно учитываться не могут.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вынесения частного постановления в адрес органа дознания и органов прокуратуры.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора мирового судьи, не допущено.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить приговор в части исчисления срока отбывания наказания и указать об исчисление срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02 октября 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном этот же приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденной ФИО2, её защитника Островского С.А. и потерпевшего ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Ленинского

районного суда г. Тюмени подпись А.Н. Голубев

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12 Галуза