Решение № 2-2252/2026 2-2252/2026(2-7969/2025;)~М-6047/2025 2-7969/2025 М-6047/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-2252/2026

Дело № 2-2252/2026 (2-7969/2025;)

УИД: 54RS0007-01-2025-009861-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000,00 руб. по прекращенному договору об инвестициях в деятельность юридического лица (строительство) № И-300724-3 от /дата/; процентов в размере 1 200 000,00 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 400,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор об инвестициях в деятельность юридического лица (строительство) № И-300724-3, согласно условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 4 000 000,00 руб., а ответчик обязался оплачивать истцу денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. Истец передала ответчику денежную сумму в размере 4 000 000,0 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/. Сумма инвестиционного дохода истца была определена в размере 30% годовых от суммы вложенных инвестиций, что составляет 1 200 000,0 руб. /дата/ истец направила ответчику уведомление о расторжении указанного договора и возврате денежных средств и выплате процентов. Однако ответчик уклонился от получения данного уведомления. Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется. /дата/ истец направила ответчику повторное уведомление, однако, ответа на него не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения стороны истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор об инвестиционной деятельности юридического лица (строительство) № И-300724-3, согласно условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 4 000 000,00 руб. (л.д. 7-8).

Факт передачи денежных средств в размере 4 000 000,00 руб. истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/ (л.д. 9).

В силу п. 1.4. указанного договора результатом инвестиционной деятельности являются денежные средства, являющиеся прибылью для инвестора в размере 30% от суммы инвестиций в объект, подлежащий реализации конечному потребителю – лицу, заинтересованному в приобретении на праве собственности объекта, построенного в том числе с использованием сумм, полученных от инвестора.

Согласно п. 3.2. указанного договора сумма инвестиционного дохода истца в денежном выражении составляет 1 200 000,00 руб.

Указанный договор был заключен сроком на 1 год.

/дата/ (л.д. 12) истец направила ответчику уведомление о расторжении указанного договора и возврате денежных средств и выплате процентов (л.д. 10-11), однако, ответчик уклонился от получения данного уведомления.

/дата/ (л.д. 16) истец направила ответчику повторное уведомление (л.д. 13-14), однако, ответа на него не последовало.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, учитывая, что истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 4 000 000,00 руб. и процентов в размере 1 200 000,0 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 400,00 руб. (л.д. 17).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации /дата/) в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства в размере 4 000 000,00 руб., проценты в размере 1 200 000,0 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 400,00 руб., а всего – 5 260 400,00 руб. (пять миллионов двести шестьдесят тысяч четыреста рублей, 00 копеек).

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.