Решение № 2-175/2017 2-175/2017(2-3280/2016;)~М-3104/2016 2-3280/2016 М-3104/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-175/2017

№ 2-175/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно долга по договору займа,

при участии представителя истца сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1,

установил:

СПКК «Алатырь-Согласие» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы долга до дня его возврата; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное в исполнение договора займа имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст.ст. 309,310,323,329,363,807,809,810,811 ГК РФ просят иск удовлетворить, взыскать судебные расходы.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики исковые требования СПКК «Алатырь-Согласие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное в исполнение договора займа имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № VIN №, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца СПКК «Алатырь-Согласие» ФИО4 исковые требования о взыскании солидарно долга поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательств. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Алатырь-Согласие» и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил <данные изъяты> руб., основание: выдача займа согласно договору займа №.

Свои обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял, оплат не производил.

По расчету истца, за ФИО2 имеется задолженность по договору займа, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.п.«б» п.12 договора займа, при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты за пользование займом начисляются.

Неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для ее снижения суда не усматривает.

Проверив представленный расчет, суд полагает его правильным и приходит к выводу, что исковые требования кооператива о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по заявленным требованиям.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Условия по процентам (взносам), неустойке сторонами были приняты.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы долга до дня его возврата; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» в счет возврата государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников