Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело № 2-568/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Углич «04» июля 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Рябковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 503170, 11 руб., судебных расходов в размере 8231,70 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Лето Банк» (далее - Банк) на основании кредитного договора № заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами до 05 числа каждого месяца. Ежемесячный размер платежа определен в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременным внесением платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб..- начисленные проценты.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ. № полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по иску не представил. Судом вынесено определение о проведении по делу заочного производства.

Изучив исковое заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем оферты, по условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами до 05 числа каждого месяца. Ежемесячный размер платежа определен в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

На счет№, открытый на имя ФИО1, банком ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами до 5 числа каждого месяца.

Из представленного истцом расчета приказных требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком, видно, что до ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 надлежащим образом исполнял условия договора, а с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать нарушения сроков и сумм возврата кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Кроме того, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 8231,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503170,11 руб., в том числе, по уплате кредита (основного долга) – 435128,81 руб., по уплате процентов – 68041,3 руб. и возврат госпошлины в сумме 8231,7 руб., а всего 511401,81 руб.

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В Трусова