Решение № 2-319/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-319/2021

Дело №2-319/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Холм

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М.,

при помощнике судьи Коротковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № регион.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 94800 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило прямому страховщику страховое возмещение в размере 94800 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия оставил место ДТП, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 94800 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия (л.д.28) с предложением в досудебном порядке возместить ущерб в 10 - дневный срок со дня получения указанной претензии, но до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило из Новгородского районного суда Новгородской области по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Основываясь на положениях ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 94800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3044 рубля, а всего 97844 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с даты принятия.

Судья подпись О.М.Григорьева