Решение № 2-112/2020 2-112/2020(2-4960/2019;)~М-4622/2019 2-4960/2019 М-4622/2019 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-112/2020

7

Дело № 2-112/2020

УИД 42RS0009-01-2019-007292-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Родиной Е.Б.

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Промстрой-Каравелла» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО «Промстрой-Каравелла» (далее ответчик) и ФИО1 (далее истец) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: .... На основании передаточного акта квартира была передана **.**.****.

**.**.**** между ответчиком и истцом был заключен договор купли - продажи квартиры по адресу: ..., стоимостью ### руб.

Договор купли-продажи от **.**.**** зарегистрирован в установленном законом порядке.

Обязательства по оплате денежной суммы в размере ### руб. истцом исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру ### от **.**.**** на сумму ### руб., чек - ордер от **.**.**** на сумму ### руб.

В ходе эксплуатации квартиры истцом были выявлены строительные дефекты, которые зафиксированы в акте дефектации, составленном ООО Творец» от **.**.****

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных строительных дефектов в квартире по адресу: ..., согласно локальному сметному расчету ООО «Творец» от **.**.****, составляет - ### руб.

**.**.**** истец направил ответчику ценным письмом с описью вложения претензию с требованием уменьшить цену договора купли-продажи квартиры от **.**.**** соразмерно ухудшению качества квартиры по адресу: ... на сумму ### руб., возместить расходы за составление ООО «Творец» акта дефектации и локального сметного расчета в размере ### руб.

Однако указанная претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

Добровольно удовлетворить требования истца ответчик отказался, что следует из представленных в дело доказательств. Требования истца к ответчику, изложенные в претензии от **.**.****, были получены ответчиком **.**.****, что следует из сведений отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ### с сайта Почты России.

Считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку в удовлетворении требований истца, исходя из стоимости цены товара - квартиры, которая составляет ### руб., начиная с **.**.**** (по истечении 10-дневного срока с момента получения ответчиком претензии от **.**.****) по **.**.**** (на дату подачи иска в суд), рассчитав ее размер в соответствии со ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит:

###

где, ###. - цена квартиры по договору;

**.**.**** день-период с **.**.**** по **.**.****.

Размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, оценивает в размере ### руб. Также истцом были понесены дополнительные расходы за составление ООО «Творец» акта дефектации, локально-сметного расчета от **.**.**** в отношении качества квартиры размере ### руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате от **.**.****.

Просит суд взыскать с ООО «Промстрой-Каравелла» в пользу ФИО1 денежные средства в счет уменьшения цены договора купли-продажи от **.**.**** в размере ### руб., неустойку за просрочку исполнения требований за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ### руб., а начиная с **.**.**** производить взыскание неустойки в размере 1% за каждый день от суммы ### руб. до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ООО «Промстрой-Каравелла» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ### рублей, убытки за составление ООО «Творец» локальной сметы и акта дефектации от **.**.**** в размере ### руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Впоследствии истцом заявленные требования уточнены, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, с учетом уточнений просит суд взыскать с ООО «Промстрой-Каравелла» в пользу ФИО1 денежные средства в счет уменьшения цены договора купли- продажи от **.**.**** соразмерно ухудшению качества квартиры в размере ### руб., неустойку за просрочку в удовлетворении требований за период с **.**.**** до **.**.**** в размере ### руб., неустойку за просрочку в удовлетворении требований за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ### руб., а начиная с **.**.**** производить взыскание неустойки в размере 1% за каждый день от суммы ### руб. до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ООО «Промстрой-Каравелла» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ### рублей, судебные расходы за составление ООО «Творец» локальной сметы и акта дефектации от **.**.**** в размере ### руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также просит суд принять отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «Промстрой-Каравелла» в пользу ФИО1 денежных средств в счет уменьшения цены договора купли-продажи от **.**.**** соразмерно ухудшению качества квартиры в частичном размере ### руб., в связи с их фактической оплатой в досудебном порядке (т. 2 л.д. 78-82).

Истец в суд не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признал, представив ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки и штрафа.

Привлеченный в качестве третьего лица М в суд не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «Промстрой-Каравелла» и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: .... На основании передаточного акта квартира была передана **.**.**** (т. 1 л.д. 16-17).

**.**.**** между ответчиком и истцом был заключен договор купли - продажи квартиры по адресу: ..., стоимостью ### руб. (т. 1 л.д. 7-8).

Обязательства по оплате денежной суммы в размере ### руб. истцом исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру ### от **.**.**** на сумму ### руб. (т. 1 л.д. 9), чек - ордер от **.**.**** на сумму ### руб.

В ходе эксплуатации квартиры истцом были выявлены строительные дефекты, которые зафиксированы в акте дефектации, составленном ООО Творец» от **.**.****

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных строительных дефектов в квартире по адресу: ... согласно локальному сметному расчету ООО «Творец» от **.**.****, составляет - ### руб. (т. 1 л.д. 12-13).

**.**.**** истец направил ответчику претензию с требованием уменьшить цену договора купли-продажи квартиры от **.**.**** соразмерно ухудшению качества квартиры по адресу: г... на сумму ### руб., возместить расходы за составление ООО «Творец» акта дефектации и локального сметного расчета в размере ### руб. (т. 1 л.д. 17).

Добровольно удовлетворить требования истца ответчик отказался. Требования истца к ответчику, изложенные в претензии от **.**.****, были получены ответчиком **.**.****, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ### с сайта Почты России (т. 1 л.д. 15).

**.**.**** ответчиком удовлетворены требования истца в добровольном порядке частично в размере ### рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (т. 1 л.д.41).

В соответствии со ст. 396 ГК РФ, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с разъяснениями ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара. работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, покупатель в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вправе по своему выбору требовать от продавца, в том числе соразмерного уменьшения цены договора.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, при обнаружении недостатков в объекте долевого строительства в период гарантийного срока бремя доказывания причин возникновения недостатков возлагается на застройщика.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности за недостатки объекта долевого строительства.

Для разрешения заявленных требований по существу по ходатайству представителя ответчика определением суда от **.**.**** по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- имеются ли строительные недостатки в квартире, расположенной по адресу: ... а именно: недостатки стен (неровности, трещины), недостатки полов (неровности), недостатки потолков (неровности, трещины)?

- если недостатки имеются, то какова причина их возникновения?

- являются ли выявленные недостатки устранимыми?

- определить стоимость устранения выявленных недостатков, включая стоимость работ и стоимость материалов?

- если недостатки имеются, соответствуют ли квартира требованиям проектной документации, обязательным требованиям строительных, градостроительных и иных норм и правил, ГОСТов, условиям договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома?

Проведение экспертизы поручено экспертам Союза Кузбасская торгово-промышленная палата (т. 1 л.д. 83-87).

Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** установлены строительные недостатки в квартире, расположенной по адресу: ..., а именно: недостатки стен (трещины), недостатки полов (неровности), недостатки потолков ста, трещины). Трещины в монолитной плите перекрытия зафиксированы со стороны помещения автостоянки, расположенной по оси 12 под исследуемой квартирой в месте расположения сквозной трещины в межквартирной перегородке.

Причиной выявленного недостатка является нарушение технологии изготовления узла крепления кирпичной стены и монолитного участка стены. Выявленные недостатки являются устранимыми.

Стоимость устранения выявленных недостатков, включая стоимость работ и стоимость материалов, составляет ### рублей (т. 2 л.д. 64-67).

Квартира соответствует требованиям проектной документации, обязательным требованиям строительных, градостроительных и иных норм и правил, ГОСТов, условиям договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома с учетом устранения выявленных недостатков, которые отнесены к разряду устранимых. В данном случае экспертом не выявлено эксплуатационных дефектов, все недостатки относятся к устранимым, допущенным в ходе ведения строительных работ. Так как недостатки относятся к разряду устранимых, не влияющих на эксплуатацию жилого дома в целом, они должны быть устранены в отдельно взятой .... При этом устранение недостатков и приведение конструктивных элементов внутренней перегородки в проектное состояние также будет задействована рядом расположенная квартира, т.к. сквозная трещина в перегородке является межквартирной (т. 1 л.д. 127-184).

У суда нет оснований не доверять заключению судебной строительной экспертизы, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, экспертом оценены все представленные документы, произведен фактический осмотр квартиры. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключения экспертизы, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере являются допустимыми и достоверным доказательством по делу.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО4, которая пояснила, что в период экспертизы проводилось исследование, как в помещении, так и на улице, было установлено, что проходит просадка отмостки. Необходима разборка кирпичной кладки, поскольку сквозную трещину нельзя просто запенить монтажной пеной или заделать все шпаклевкой. Анкеровка выполнена не в соответствии с проектными данными, поэтому необходимо привести в порядок данный участок. Стена не является аварийной, необходимо просто привести участок в надлежащее состояние.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, в том числе положения ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что квартира, переданная истцу, построена с отступлениями от условий договоров, проектной документации, приведшими к ухудшению качества квартиры.

Следовательно, с ООО «Промстрой-Каравелла» подлежат взысканию в пользу ФИО1 в счет уменьшения цены договора купли-продажи от **.**.**** соразмерно ухудшению качества квартиры в размере ### рублей.

Согласно ч. 8 ст.7Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочкинеустойку(пеню) вразмере, определяемом пунктом 1 статьи23Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания,размер неустойки(пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи23Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения претензии истца составляет за период с **.**.**** по **.**.**** (### ), за период с **.**.**** по **.**.**** (###), а всего ### рублей.

Вместе с тем истец просит взыскать неустойку в размере ### руб. и ### руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, вытекающим из законодательства о защите прав потребителей, о долевом участии, также не исключено (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Удовлетворяя заявление ответчика и определяя размер неустойки, суд, учитывая частичное исполнение ответчиком требований истца по претензии, находит необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить ее размер до ### руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ### руб. подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Также взысканию подлежит неустойка за просрочку удовлетворения требований в добровольном порядке за период с **.**.**** до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы ### рублей за каждый день просрочки.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку настоящим решением суда установлены факты нарушения прав истца как потребителя услуг ответчика, то требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ### руб.

Согласно п. 9 ст. 4 ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве…» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Настоящим решением суда в пользу истца взысканы денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере ### руб., неустойка в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере ### руб., а всего ### рублей, соответственно, штраф составляет ### руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на составление сметы в размере ### руб., что подтверждается квитанцией ### от **.**.**** (т.1 л.д. 10).

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, уменьшения истцом требований после проведения судебной экспертизы, учитывая существо принятого решения, учитывая, что стоимость работ и материалов указанная в представленной истцом смете составляет ### руб, тогда как, согласно судебной экспертизе стоимость работ и материалов составляет ### руб, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы на составление сметы в размере ### руб., поскольку указанные расходы истец был вынужден понести в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Промстрой-Каравелла» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере ### руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Промстрой-Каравелла» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Промстрой-Каравелла» в пользу ФИО1:

- денежные средства в счет уменьшения цены договора купли-продажи от **.**.**** соразмерно ухудшению качества квартиры в размере ### рублей,

- неустойку за просрочку удовлетворения требований в добровольном порядке в размере ### рублей,

- компенсацию морального вреда в размере ### рублей.

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ### рублей,

- судебные расходы по составлению сметы в размере ### рублей,

- неустойку за просрочку удовлетворения требований в добровольном порядке за период с **.**.**** до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы ### рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Промстрой-Каравелла» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ### рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 29.07.2020 года