Постановление № 1-87/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-87/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

24 сентября 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ПономаренкоО.В., при секретаре судебного заседания Сефербековой Т.Г.,с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции С., подсудимого Г.Д.АА. и его защитника – адвоката МузалёвойС.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2001 года, зарегистрированногои проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УКРФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней начала 2015 года, находясьв г.Хасавюрт Республики Дагестан, сбыл <данные изъяты> поддельное удостоверение ветерана боевых действий, предоставляющее право получать ежемесячные социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», то есть в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 327 УК РФ.

Он же, в один из дней начала 2015 года, находясь в г. Хасавюрт Республики Дагестан, также сбыл <данные изъяты> поддельное удостоверение ветерана боевых действий, предоставляющее право получать ежемесячные социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ«О ветеранах», то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство и просила суд удовлетворить его, прекратив уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела по вышеупомянутому основанию.

Изучив ходатайство ФИО1, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевших место событиях преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, а также о причастности подсудимого к их совершению.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УКРФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, отнесено согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с материалами уголовного дела вменяемые ФИО1 деяния окончены в один из дней начала 2015 года, в связи с чем следует прийти к выводу,что истек предусмотренный уголовным законом срок давности привлеченияк уголовной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что со дня совершения ФИО1 преступлений прошло более двух лет и подсудимый выразил согласиес прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то оно в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПКРФ подлежит прекращению по названному основанию.

Согласно ч.1 ст.254 УПКРФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела, то есть вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, то процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения адвокату Музалёвой С.Р. за оказание ФИО1 юридической помощипри рассмотрении дела в суде в размере 1 800 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК Российской Федерации, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи поназначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий