Приговор № 1-137/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-137/2020

76RS0016-01-2020-001090-62

Дело № 1-137/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 27 апреля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при помощнике судьи Голубевой Ю.Е.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Травиной ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей администратором торгового зала <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес>, ранее не судимой,

-по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредствам сети Интернет договорилась с не установленным следствием лицом о приобретении у него за денежное вознаграждение в сумме 1700 рублей наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления.

Далее в период времени до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, переведя денежные средства в сумме 1700 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовала в лесополосу, расположенную напротив здания по адресу: <адрес>, где в снегу у дерева, обнаружила и взяла, таким образом, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта для собственного употребления пакетик с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,525 грамма, после чего умышленно незаконно хранила данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, была задержана в лесополосе напротив здания по адресу: <адрес>. После чего в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь (вещество), содержащая а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,525 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, в левом кармане надетой на ней куртки, в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в помещении УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,525 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 виновной себя признала полностью. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также подтвердила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо признания ее подсудимой, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимая не оспаривает.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе и с учетом заключения врачебной комиссии (т. 1 л.д. 60).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимой преступления, материалы дела не содержат.

Исследуя личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1. <адрес>,141), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1л.д. 140).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимой, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и ее личности.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Оценив все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, полагая возможным исправление подсудимой без реальной изоляции ее от общества, назначив при этом достаточно длительный испытательный срок, призванный послужить ее исправлению.

С учетом всех указанных выше обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд, с учетом материального и социального положения подсудимой, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать травину ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Темяжникова