Приговор № 1-273/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020

Дело № 1-273/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 8 октября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретарях Кривко Е.А. и Боровлевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парасоцкого В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 23.05.2019 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 25000 рублей (штраф оплачен в полном объеме 10.09.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.07.2020 в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, на участке местности с этими координатами, расположенном в 500 м северо-западнее от домовладения <адрес> он поднял с земли заранее оставленную неустановленным лицом закладку в виде полимерного пакета с белым веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, положил этот пакет в левый карман надетых на нем шорт, где хранил, с целью личного употребления и без цели сбыта до 18 часов 40 минут 08.07.2020, когда в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного в указанном выше месте поднятия закладки, у него был изъят ранее приобретенный им полимерный пакет, с находящимся в нем веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,32 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом изложенного и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По местам жительства, воинской службы и работы ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога и не состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключению наркологической комиссии по наркологическому освидетельствованию № 198 от 10.08.2020 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 79).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (он дал признательные объяснение и показания, в том числе об обстоятельствах, известных только ему), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласуется с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется и трудоустроен, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, его добросовестность при отбывании условного осуждения (более чем за год испытательного срока им совершено 1 нарушение отбывания условного осуждения), суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 23.05.2019.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 23 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: пакет с веществом массой 0,28 г, содержащим в своем составе вещество, производное от наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами и флеш-картой возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Сулима Н.В.