Решение № 2-487/2021 2-487/2021~М-342/2021 М-342/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-487/2021

Дело № 2-487/2021

УИД 61RS0043-01-2021-000598-13


Решение

именем Российской Федерации

г. Морозовск 27 июля 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 10.07.2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит, в виде стандартного кредита в размере 280 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата, не позднее 08.07.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности в сумме 167892,61 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от 10.07.2017 года с ФИО1

Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала перед судом об отложении слушания дела, поскольку ответчик ФИО1 находится на работе вахтовым методом, имеет намерения погасить задолженность во внесудебном порядке.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом, в виду того, что о рассмотрении дела судом ответчики были извещены заблаговременно. Рассмотрение дела судом не лишает заемщика права на добровольное погашение долга. Оснований для признания причин неявки ответчиков в судебное заседание уважительными, судом не установлено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 10.07.2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит, в виде стандартного кредита в размере 280 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата, не позднее 08.07.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом.

Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив заемщику, денежные средства в сумме 280 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.07.2017 года.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а так же п. 1.2, п.1.3, п.3.2.2 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита не исполнил и в одностороннем порядке прекратил выплату процентов и погашение кредита.

06.10.2020 г. в адрес ответчика Банком направлено требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без исполнения.

По состоянию на 12.05.2021 г. общая сумма задолженности составила 167892,61 руб., из которых 142783,98 руб. – задолженность по возврату кредита; 18982,97 руб. – задолженность по уплате процентов; 4668,31 руб. пеня по просроченному кредиту; 1457,35 руб. пеня по просроченным процентам.

В связи с несвоевременным возвратом суммы кредита и уплаты процентов по кредиту, в соответствии с п.п. 3.4 и 3.5 кредитного договора заемщику начислены пени в размере 4668, 31 руб. и 1457,35 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов являются основаниями для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов, пеней.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от 10.07.2017 года с ФИО1

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору № от 10.07.2017 г.

Требование ПАО КБ «Центр-инвест» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя подлежат удовлетворению в силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства.

Допущенная ответчиком просрочка погашения кредита, с учетом её длительности, по мнению суда, является достаточным основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2017 г. заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2017 г. в сумме 167892 (сто шесть семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 61 копеек, из которых: 142783,98 руб. – задолженность по возврату кредита; 18 982,97 руб. – задолженность по уплате процентов; 4668,31 руб. пеня по просроченному кредиту; 1457,35 руб. пеня по просроченным процентам.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 и ФИО1 по 2278,93 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке, в течение месяца.

Решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Председательствующий: