Решение № 2-1190/2018 2-1190/2018 ~ М-882/2018 М-882/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1190/2018

№ 2-1190/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 17 октября 2013 года в размере 522 156 руб. 86 коп., из них: сумма основного долга в размере 426 750 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом за период с 18 октября 2013 года по 23 января 2018 года в размере 95 406 руб. 37 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 421 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 53, 70-71).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 587 053 руб. 02 коп. на срок до 17.10.2020 года под 24 % годовых, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячно в виде аннуитетного платежа (кроме последнего платежа) согласно графику платежей в размере 14 515 руб. (л.д. 16-17).

С февраля 2017 года обязательства по возврату основного долга и уплате процентов ФИО1 не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на 23 января 2018 года составил 522 156 руб. 86 коп. (л.д. 6-7). До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту и процентам в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями анкеты-заявления, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 6-7, 8-14, 16-19, 42-55).

Согласно кредитного договора Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту. Ответчик с данным условием был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 16 об.).

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № ... (л.д. 20).

Согласно п. 3.1. договора об уступке прав (требований) № ... от 02 июня 2016 года Цедент обязуется передать Цессионарию по акту приема-передачи документов все документы (досье), удостоверяющие права (требования) Цедента к Должникам по указанным в реестре Кредитным договорам и иные документы, необходимые для реализации уступаемых прав (требований), а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность в полном объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 3 к Договору с учетом пункта 3.3.1. Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В приложении № 3 к договору об уступке прав (требований) № ... от 02 июня 2016 года под номером 1819 указан кредитный договор № ..., заключенный с ФИО1 (л.д. 21-22).

По состоянию на 23.01.2018 года задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 522 156 руб. 86 коп., из них: сумма основного долга в размере 426 750 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом за период с 18 октября 2013 года по 23 января 2018 года в размере 95 406 руб. 37 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 522 156 руб. 86 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 421 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, зарегистрировано 17 марта 2005 года) задолженность по кредитному договору № ... от 17 октября 2013 года в размере 522 156 рублей 86 коп., расходы по оплате государственно пошлины в размере 8 421 руб. 57 коп., всего взыскать 530 578 (пятьсот тридцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук