Приговор № 1-366/2024 1-42/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-366/2024

Дело № 1-42/2025 (1-366/2024)

УИД 24RS0016-01-2024-003844-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 03марта 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

с участием государственного обвинителяМахмудова Э.Т.,

подсудимого, гражданского ответчикаФИО2,

защитника – адвоката ФИО21,

представителя потерпевшего ФИО22,

гражданского истца ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение вверенного чужого имущества, путем растраты, с использованием своего служебного положения, а также совершил покушение хищение вверенного чужого имущества, путем растраты, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства.

Преступления совершены в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность первого заместителя директора АО «НПО ПМ-Развитие», зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ годамежду АО «НПО ПМ-Развитие» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору и на основании приказа №р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке совмещения должностей поручено выполнение работы по должности генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие».

В соответствии с доверенностью генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие» № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей без права передоверия до ДД.ММ.ГГГГ, АО «НПО ПМ-Развитие», в лице генерального директора ФИО2 доверено совершать от имени и в интересах общества действия по совершению сделок с движимым и недвижимым имуществом, с правом подписи сопровождающих документов, осуществление полномочий, связанных с текущей деятельностью, необходимые организационно-распорядительные действия от имени общества по заключению договоров, соглашений, изменений, прекращений соответствующих договоров с физическими и юридическими лицами, с правом подписи всех сопровождающих к ним расчетных, финансовых и иных документов, решение всех кадровых вопросов (п.п. 1,5,6).

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, исполняющему обязанности генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие» были вверены товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «НПО ПМ-Развитие», с наделениеморганизационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Приказом генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие» №р от ДД.ММ.ГГГГ организованы учет, хранение и реализация отходов производства в виде стружки и лома цветных и черных металлов, возложенный на начальника ФИО1 и главного бухгалтера АО «НПО-Развитие» (п.п.4,5,7,8).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на балансе АО «НПО ПМ-Развитие» имелся лом алюминия общим весом 1994 кг. на общую сумму 296 074 рубля: (ДД.ММ.ГГГГ на баланс поставлен алюминий лом весом 655 кг.,стоимостью 150 рублей за 1 кг., на общую сумму 98 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на баланс поставлен алюминий лом весом 250 кг.стоимостью 150 рублей за 1 кг. на общую сумму 37 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на баланс поставлен алюминий лом весом 1000 кг. стоимостью 150 рублей за 1 кг. на общую сумму 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на баланс поставлен алюминий лом весом 89 кг.стоимостью 116 рублей за 1 кг. на общую сумму 10 324 рубля).

ФИО2, исполняющий обязанности генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие», используя свое служебное положения, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реагируя возникший умысел на тайное хищение алюминиевых изделий различных металлоконструкций весом 1994 кг, путем растраты вверенного ему имуществаАО «НПО ПМ-Развитие», ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО6, не осведомленному о его преступных намерениях и оказывавшему АО «НПО-Развитие» наосновании договора от ДД.ММ.ГГГГ № транспортные услуги по перевозке грузов и погрузочно-разгрузочные работы, которому дал обязательные для исполнения указания о прибытии ДД.ММ.ГГГГ на производственную площадку по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, с целью погрузки и транспортировки алюминиевых изделий различных металлоконструкций в пункт приема лома ООО «Втормет» по адресу: <адрес> «б».

В 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исполняя обязательные указания ФИО2, в присутствии начальника цеха АО «НПО ПМ-Развитие» ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, а также в присутствии самого ФИО2, на производственной площадке по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, погрузил в кузов автомобиля марки «Hinoranger» государственный регистрационный знак <***> алюминиевые изделия различных металлоконструкций весом 1994 кг., и перевез их в пункт приема лома ООО «Втормет» по адресу: <адрес> «б».

Общая стоимость алюминиевых изделий различных металлоконструкций весом в 1994 кг.составила на указанную дату 221 334 рубля 00 копеек.

За оказанныетранспортные услуги по перевозке металлоконструкций, ФИО2 передалФИО6 наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей, в нарушение п. 4.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «НПО ПМ-Развитие», предусматривающего перечисление денежных средств на расчётный счет ИП ФИО6 на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг безналичным способом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом в силу исполнения обязанностей генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие», ФИО2, в пункте приема лома ООО «Втормет», расположенного по адресу: <адрес> «б», реализовал алюминиевые изделия различных металлоконструкций весом 1994 килограмма на общую сумму 221 334 рубля 00 коп (согласно приемо-сдаточным актам № и 2081 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость алюминиевых изделий различных металлоконструкций составила 150 960 рублей и 70 374 рублей).

На основании платежных поручений в 07 часов 27 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Втормет» № *****5578, открытого в отделении АО «Альфа-Банк»по адресу:<адрес>, на лицевой счет ФИО2 № ****2128 с банковской картой № ****2678, открытый в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 150 960 рублей, в 07 часов 52 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Втормет» № ****5578 на лицевой счет ФИО2 № ****2625, открытый в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 70 374 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 52 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, находясь на производственной площадке АО «НПО ПМ-Развитие» по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, похитил путем растраты вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «НПО-Развитие» в виде алюминиевых изделий различных металлоконструкций, которые реализовал, причинив своими умышленными действиями «НПО-Развитие» материальный ущерб на общую сумму на общую сумму 221 334 рубля 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на баланс АО «НПО-Развитие» поставлены металлоконструкции (черный лом) весом 11 900 кг., стоимостью 56 рублей 50 коп. за 1 кг., на общую сумму 672 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на баланс поставлены 2 антенны радиорелейные- АРЛ 1,2-75, стоимостью за 1 шт. 221 373 рубля 02 копеек, на общую сумму 442 746 рублей 04 копеек, и 4антенны радиорелейные - АРЛ 0,6-80 (600НПР.0008-0), стоимостью за 1 шт. 87 490 рубля 07 копеек, на общую сумму 349 960 рублей 28 копеек.

ФИО2, исполняющий обязанности генерального директора АО «НПО-Развитие», используя свое служебное положения, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реагируя возникший умысел на тайное хищение, путем растраты вверенное ему имущества АО «НПО ПМ-Развитие», в виде волноводов из латуни и металлических опор из черного металла, в нарушение приказа АО «НПО ПМ-Развитие» № р от ДД.ММ.ГГГГ об организации учета, хранения и реализации стружки лома черных и цветных металлов, в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории производственной площадки АО «НПО ПМ-Развитие», дал обязательные для исполнения указания,не осведомленному о его преступных намерениях, ФИО7 о транспортировке волноводов из латуни с территории производственной площадки АО «НПО ПМ-Развитие» по адресу:<адрес>, ЗАТО <адрес>, в помещение склада, расположенного на производственной площадке АО «НПО ПМ-Развитие» по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 А.В., во исполнение указаний ФИО2, находясь на производственной площадки АО «НПО ПМ-Развитие»по <адрес>, погрузили в автомобиль марки Газель государственный регистрационный знак <***> волноводы из латуни, после чего ФИО7, на автомобиле марки Газель государственный регистрационный знак <***> переместил указанные товарно-материальные ценности в помещение склада, расположенного на <адрес>, где самостоятельно разгрузил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территорииЗАТО <адрес> края, дал обязательные для исполнения указания,не осведомленному о его преступных намерениях, ФИО6 о транспортировке металлических опор из черного металла с территории производственной площадки АО «НПО ПМ-Развитие» по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, в пункт приема лома ООО «Втормет», расположенный по адресу: <адрес> «б».

В продолжение реализации своего преступного умыла, направленного на хищение вверенного ему имущества путем растраты, ФИО2, в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ годазаехал на своем личном автомобиле марки Лексус государственный регистрационный знак <***> в помещение складапроизводственной площадки АО «НПО ПМ-Развитие» по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, где по его указанию, не осведомленным о преступных намерениях,ФИО8 и ФИО7 погрузили в багажник автомобиля волноводы из латуни весом 100 кг.

После чего, в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, исполняя указание ФИО2 на производственной площадке по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, в присутствии ФИО8, ФИО7 и ФИО9, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, погрузил в кузов автомобиля марки «Hinoranger» государственный регистрационный знак <***> металлические опоры из черного металла весом 2355 кг.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ годауказанный автомобиль ФИО6 и личный автомобиль ФИО2 начали движение в пункт приема лома ООО «Втормет» по адресу: <адрес> «б», однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием автомобилей в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на КПП № ЗАТО <адрес> сотрудниками ДПС МУ МВД России по ЗАТО <адрес>.

На основании акта о стоимости металлолома АО «НПО ПМ-Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ годаисходя из прейскуранта цен пункта приема ООО «Втормет» от ДД.ММ.ГГГГ по закупке отходов лома черных металлов цена стального лома за 1 тонну составляет 16 000 рублей, таким образом, стоимость 2355 кг.металлоконструкций из черного металла составила 37 680 рублей, цена лома из латуни за 1 кг. составляет 385 рублей, в связи с чем стоимость 100 кг.лома из латуни составила 38 500 рублей.

Согласно прейскуранта цен ООО «Втормет» на ДД.ММ.ГГГГ по закупке отходов лома черных металлов цена стального лома за 1 т. (1000 кг.) составляет 16 000 рублей, в связи с чем стоимость 2355 кг.металлоконструкций из черного металла составила 37 680 рублей, цена лома бронзы А-11 (микс латунь) за 1 кг. составляет 385 рублей, в связи с чем стоимость 100 кг. лома из латуни составила 38 500 рублей. Общая стоимость 2355 кг. металлоконструкций из черного металла и стоимость 100 кг. лома из латуни составила 76 180 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ., используя свое служебное положение,пытался похитить путем растраты вверенные ему товарно-материальные ценности АО «НПО ПМ-Развитие» в виде волноводов из латуни и металлических опор из черного металла на общую сумму 76 180 рублей 00 копеек, но не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривая фактические обстоятельства реализации металлолома ДД.ММ.ГГГГ и его вывоза ДД.ММ.ГГГГ годавину в совершении умышленных корыстных преступлений не признал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие», при этом до этого времени на предприятии обсуждался вопрос о накопленном металле и давались поручения ФИО3 о необходимости его сдать. Поскольку ФИО3 не выполняла свои обязанности по сдаче металла, полагая, что металл мешает на территории и создает угрозу повреждения работников при погрузке готовой продукции, он решил сдать его самостоятельно в целях уборки территории. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО4 с просьбой отвезти металл, после этого позвонил ФИО5 с целью оказания помощи снятия с сигнализации территории и открытия ворот в нерабочий день субботу. В этот же день после погрузки металла в автомобиль ФИО4 они вместе с ним проехали на металобазу, где ему сказалиподъезжать к весам и о необходимости наличия банковской карты с паспортом. Полученные денежные средства от сдачи метала он в этот же день снял с карты наличными, убрал в пакет и в джинсы, которые вечером оставил на даче того же дня. В кассу предприятия денежные средства от сдачи металла им внесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в остальное рабочее время он занимался текущей деятельностью и на предприятии отсутствует регламентированные сроки сдачи денежных средств от работников в кассу, поэтому исходя их сложившейся практики он это сделал в течение недели. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он продолжил с ФИО4 расчищать площадку и решил вывезти оставшийся металл,не отрицает, что указания о перемещении металла с одной площадки на другую давал он, поскольку так проще было вывозить металл. О вывозе металла ФИО3 в известность не ставил, так как она не выполняла свои обязанности. С приказом об учете и порядке реализации металла на предприятии его не знакомили. Занимая должность директора он имел право выходить на работу в том числе в нерабочий день, сопроводительные документы на сдачу металла не оформлялись.После разговора с ФИО3 о том, что он якобы украл металл, не отрицает, что дал указание никому не предоставлять видеозаписи с камер наблюдения. Денежные средства ФИО4 за перевозку металла отдал наличными 8 000 рублей на солярку. Подпись товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ поставил он.

Проведя судебное разбирательство, исследовав, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив в совокупности, суд находит установленным события преступлений, а вину ФИО2 полностью доказанной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22 в судебном заседании, согласно которымДД.ММ.ГГГГ к нему как начальнику юридического отделаАО «НПО ПМ-Развитие» от ФИО3 поступила информация о совершении хищение алюминиевого лома и причастности к этому ФИО2, исполнявшего на тот момент обязанности генерального директора. После этого им начат сбор информациио произошедшем, в результате которого установлено, что в субботу ДД.ММ.ГГГГ годав утреннее время нерабочего дня ФИО2 при участи автомобиля, принадлежащего ИП ФИО4 с производственной территории Загородная 9 вывезли лом металла, что зафиксировано было на видеозаписях ДД.ММ.ГГГГ в службе безопасности ему стало известно о второй попытке вывоза ФИО2 и ИП ФИО4 метала, ноони были остановлены на КПП-1. В связи с чем, он обратился с заявление в полицию. Сумма причиненного ущерба составила в размере 221 334 рублей и 76 180 рублей, определение которой осуществлялось комиссией по прейсткуранту цен, предприятия куда ФИО2 сдал метал.Об обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ему известно, что около 13 часов 00 личный автомобиль ФИО2 и автомобиль ИП ФИО4 заехали на территорию <адрес> вывезли металлоконструкции, которые предварительно были перемещены сЗагородной, 11. Вывезенные металлоконструкции не мешали передвижению потерритории, находились у края здания. При реализации металлолома ФИО2 должен был руководствоваться приказом № р от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому определен порядок реализации лома и установлена отчетность. что соблюдено не было и никто не сообщил что происходит реализация лома, в том числе бухгалтерия также не была в курсе.Контроль исполнения данного приказа за генеральным директором, обязанности которого исполнял ФИО2. В дальнейшем денежные средства ФИО2 внес в кассу на основании служебной записки, обязав бухгалтерию их принять как исполняющий обязанности генерального директора в суммах 107500 рублей, и 113 887 рублей;

- показаниями свидетелей – представителя гражданского истца ФИО23 в судебном заседании, согласно которым он сотрудник службы безопасности ООО «Втормет», промышленная площадка которого расположена в п. Березовке Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО2 привез лом металла массой 1994 кг., и реализовал его как физическое лицо по паспорту. Сданный лом забрали сотрудники полиции и передали АО «НПО ПМ Развитие», поскольку он принадлежал предприятию. Всвязи с чем ООО «Втормет» в претензии к ФИО2 требовало возвратить оплаченные денежные средства от реализации лома или возвратить лом, на которую он ответил отказом, сообщил, что при сдаче лома действовал как генеральный директор и деньги приняты в кассу предприятия. Реализация лома на ООО «Втормет» осуществляется от юридических лиц, с которыми заключается договор, если приезжает гражданин договор с ним не заключается, составляется приемо-сдаточный акт и платежные документы. Порядок при приеме лома зависит от веса, через программу 1С формируется акт. Оплата с ФИО2 осуществлена двумя способами: на карту перечислено 150 960 рублей, и по номеру его телефона на сумму 70 374 рубеля. Всего на общую сумму 221 334 рубля, что подтверждается приемо-сдаточными актами от ДД.ММ.ГГГГ Заявленный гражданский иск поддержал в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО10, подтвердившего оглашенные показания в судебном заседании, данные на предварительном следствии, согласно которым он работает в АО «НПО ПМ-Развитие», состоит в должности генерального директора. В его должностные обязанности входит контроль деятельности предприятия. Первым заместителем генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие» является ФИО2, который в период 2006 по 2017 года ранее состоял в должности директора АО «НПО ПМ-Развитие», и привлекался к уголовной ответственности факту присвоения и растраты. У АО «НПО ПМ-Развитие» имеются складские помещенияпо адресу: <адрес>., в которыххранятся различные металлоконструкции, металлический лом, цветной металл и за их сохранность несет ответственность начальник ФИО1 ФИО3. Также складские помещения имеются в производственных цехах по адресу: <адрес>, где хранится цветной металл, отходы цветного металла, а именно алюминия. Обязанность за учет и сохранность предметов и металла также возложена на ФИО3. В соответствии с приказом АО «НПО ПМ-Развитие» № 202р от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок сдачи металлических изделий, лома цветных и черных металлов в специализированную организацию по договору. Приемо-сдаточные документы с указанием веса сданных металлических изделий, предоставляются в бухгалтерию АО «НПО ПМ-Развитие» не позднее следующего дня за днем сдачи металла, после чего от юридического лица денежные средства поступают на расчетный счет АО «НПО ПМ-Развитие». С 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, и обязанности генерального директора исполнял ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ годаему стало известно, что ФИО2 сдал различный металл, состоящий на балансе предприятия и начата проверка по данному факту. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на <адрес>, осуществил погрузочные работы в грузовой автомобиль различных алюминиевых деталей весом 1994 кг., сдал в пункт приема ломапо адресу: <адрес>, использовав свое служебное положениесовершив тем самым хищение имущества, принадлежащего АО «НПО ПМ-Развитие», денежные средства при этом присвоил себе и распорядился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <адрес>, осуществил погрузочные работы в грузовой и легковой автомобили металлических элементов различных металлоконструкций, а так же цветных металлов со складской охраняемой территории, а именно металлических опор в количестве 29 штук весом 2355 кг. и волноводов из латуни весом 100 кг.,которые намеревался сдать в пункт приема лома на общую сумму 76 180 рублей, но был остановлен на КПП № 1 г. Железногорска.Ему известно, что ФИО2 не уведомлял ответственных лиц о необходимости сдачи волноводных изделий, лома цветных и черных металлов. Поиск специализированной организации покупателя-приемщика лома металлов не осуществлялся. Договор между АО «НПО ПМ-Развитие» и специализированной организацией покупателя-приемщика лома металлов не заключался. Также, какая-либо комиссия из числа работников АО «НПО ПМ-Развитие», на которой решался вопрос о сдаче металлических изделий, не назначалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уведомленный о проведении в отношении него процессуальной проверки предоставил в бухгалтерию АО «НПО ПМ-Развитие» приемо-сдаточные документы от ДД.ММ.ГГГГ с указанием веса сданных металлических изделий и внес в кассу АО «НПО ПМ-Развитие» денежные средства в сумме 221 387 рублей, которые были приняты на основании заявлений ФИО2 (т. 2 л.д. 127-130);

- показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности начальника МТО АО НПО ПМ-Развитие, в ее обязанности в том числе входит заключение договора для покупки металла его складское хранение. В силу имеющегося на предприятии приказа от 2023 года для реализации металла оформляется договор с предварительным взвешиванием и визированием бухгалтерией, после чего водитель увозит металл, денежные средства от реализации перечисляются безналичным способом.Исполнение приказа возложено на генерального директора предприятия. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО20 приехав на территорию, сообщил ей о пропаже металла с площадки, после чего она пошла к системному администратору для просмотра видеокамер, по которым она увидела как ФИО2 с водителем ФИО4, который предприятию по договору оказывает транспортные услуги, а также ФИО5 осуществляютпогрузку металла. О том, что планируется реализация металла ФИО2 ее в известность не ставил. Указания поступающие от генерального директора обязательны для исполнения работниками предприятия. Ранее металл с давался в 2023 году, но в 2024 году его сдачи не было по указанию бывшего генерального директора по причине ревизионной комиссии. Деньги в кассу за сдачу металла ФИО2 внесены гораздо позже. На площадке по <адрес> находились волноводы, которые были ДД.ММ.ГГГГ перемещены на площадку<адрес> ФИО20 по указанию ФИО2. Хранящийся металл на площадках никому не мешал, поскольку территория не проездная, рядом с металлом готовая продукция не находилась и работникам не мешал, об острые края они не резались. С мая 2024 года прорабатывался вопрос сдачи металла, для чего было поручение о наведении порядка на строительных площадках и поискеорганизации для вывоза металла с оформлением договора. Узнав о вывозе металла ФИО2, она к нему для выяснения причин не обращалась, по причине того, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, к нему не было доверия;

- показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего оглашенные показания в судебном заседании, данные на предварительном следствии, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности автомобиль марки «Hinoranger» гос. номер № с установленным краном манипулятором. Между ИП ФИО6 и АО «НПО ПМ-Развитие» заключен договор оказания транспортных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие» был назначен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил и сказал подъехать ДД.ММ.ГГГГ на производственную площадку АО «НПО ПМ-Развитие» по адресу: <адрес> для вывоза отходов металла. По указанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по вышеуказанному адресу на своем автомобиле с манипулятором погрузил 6 ящиков, стоявших справа от въезда в центральные воротаи по устному указанию ФИО2, отвез в пункт приема лома по адресу: <адрес> «б». За оказанные услуги он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 8 000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре ФИО2 сказал после обеда ДД.ММ.ГГГГ подъехать на производственную площадку АО «НПО ПМ-Развитие» по адресу: <адрес> для вывоза черного металла в виде труб. После обеда ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле с манипулятором он по вышеуказанному адресу погрузил трубы, ФИО2 дал ему товарно-транспортную накладную на лом черного металла и он по указанию Кораблевапоехал в пункт приема лома, при этом ФИО2 ехал за ним на своем личном автомобиле марки Лексус гос. номер №. При выезде из ЗАТО <адрес> на КПП-1 его автомобиль остановили ФИО1 полиции они с ФИО2 были доставлены в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> для дачи объяснений по материалу проверки. Договор, заключенный между АО «НПО ПМ-Развитие» и ИП ФИО4 являлся действующим до ДД.ММ.ГГГГ, оплата по нему предусмотрена безналичным способом между расчетными счетами АО «НПО ПМ-Развитие» и его счетом ИП. ДД.ММ.ГГГГ ему первый раз ФИО2 оплатил за услуги в наличной форме, что его не смутило, так как у АО «НПО ПМ-Развитие» имелась задолженность перед ИП ФИО4 в размере около 100 000 рублей, и он пояснил ФИО2, что ему необходимо заправлять автомобиль для оказания транспортных услуг, ФИО2 вошел в положение и оплатил услуги в наличной форме. О том, что ФИО2 присваивает имущество, ему известно не было, он просто выполнял его устные указания как исполняющего обязанности генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие» (т. 2 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым она подтвердила, что в товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ не ставила свою подпись как главный бухгалтер. Подтвердила, что в кассу предприятия ФИО2 по его заявлению внесены денежные средства от сдачи металла, о факте которого ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ после его задержания. Ранее на предприятии металл сдавался, при этом оплата производилась безналичным расчетом. Сроки приема в кассу денежных средств от работников предусмотренв течение трех дней при командировке работника;

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании согласно которым он состоит в должности водителя АО НПО ПМ-Развитие с 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ выполняя указание ФИО2, исполнявшего обязанности генерального директор, в обеденное время он переместил три коробки с территории Загородная 11 натерриторию Загородная 9 и поставил в место указанное ФИО2. Сообщил, что ему частично известен порядок реализации на предприятии металла, согласно которому он предварительно взвешивается и складируется на Загородную 9, при этом ранее на предприятии сдавали металл с его участием, ему передавали металл для сдачи в месте с бумагами, который он вез в пункт приема для сдачи. Оплата за сданный металл производилась организацией принявшей металл безналичным способом. ФИО4 ему знаком в качк также как водитель услугами которого предприятие пользовалось если в его автомобиль газель все не входило. При этом в его автомобиль газель входит 1 360 кг металла и ФИО4 ранее вывозом металла на реализацию не занимался;

- показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании согласно которым он состоит в должности начальника производственной площадки ООО Втормет и подтвердил сдачу Кораблевым алюминия по паспорту перевод оплаты последнему двумя платежами, Пояснил, что в приемо-сдаточных актах № и 2081 от ДД.ММ.ГГГГ все указано со слов человека сдавшего металл. Работа с юридическими лицами при сдаче металла осуществляется сначала по заключению договора, а потом металл взвешивается;

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника цеха АО НПО ПМ-Развитие. Летом 2024 года в субботу утром по просьбе ФИО2, исполнявшего обязанности генерального директора, он открыл территорию предприятия по <адрес>, с которой на автомобиле при помощи крана в присутствии ФИО2 и по его указанию были погружены алюминиевые отходы в ящиках. После этого через три дня в среду также по указанию ФИО2 с просьбой о том, что последнему необходимо попасть на склад, он прибыл к складу, где также осуществлялась погрузка металла с территории Загородная 9/1 автомобилем с краном, а также со склада были загружены коробки с волноводами. Погрузка всего осуществлялась по указанию ФИО2. Относительно порядка реализации металлолома на предприятии не отрицал наличие приказа № 202 р от ДД.ММ.ГГГГ и своей подписи в нем, пояснил, что реализация металла входит в обязанности отдела МТО. Из практики предприятия металл с его стороны передается ФИО3 и складируется на <адрес>. На неоднократно проводимых совещаниях обсуждался вопрос о сдаче металлолома, на что ФИО3 говорила о трудностях этого выполнения, при этом участвовавший в совещаниях ФИО2 предложения по реализации металла не предлагал. На момент лета 2024 года детали вывоза металла с ФИО2 он не обсуждал, документы ФИО2 ему не показывал, вопросов ФИО2, как исполняющему на тот момент обязанности генерального директора, он не задавал. Считает что в месте своего хранения металл мешал работникам, поскольку лежал в траве, о него можно было поранить ноги;

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым он видел в присутствии ФИО2 погрузку с территории холодного склада на Загородной,<адрес> погрузку коробок с волноводами, которые туда привез ФИО20 с территории Загородная, <адрес>. К погрузке его не привлекали, дальнейшая судьба металла ему не известна;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности бухгалтера АО «НПО ПМ-Развитие» с 2010 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годисполняющим обязанности генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие» был первый заместитель генерального директора ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию и внес в кассу денежные средства в сумме 107 500 рублей по заявлению, на основании чего выдан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме 113 887 рублей от ФИО2, согласноприходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, принимала главный бухгалтер АО «НПО ПМ-Развитие» ФИО14 Ей известно о наличии на предприятии приказа №р от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного генеральным директором ФИО24, согласно которому определен учет, хранение и реализация отходов производства в виде стружки и лома цветных и черных металлов и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерскомучете» в АО «НПО ПМ-Развитие» установлен определенный порядок сдачи стружки и лома черных металлов по мере накопления в отдел материально-технического обеспечения Общества (ОМТО). Ответственным согласно приказа за сдачу отходов производства в виде стружки и лома цветных и черных металлов назначена ФИО15 Процедура сдачи, согласно приказа №р от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется отделом ОМТО, а именно сотрудниками ОМТО с помощью сети интернет выбирается наиболее выгодный покупатель металлолома, после чего с ним заключается договор на реализацию металлолома между АО «НПО ПМ-Развитие» и покупателем, которыйсогласовывает ФИО15, отдел бухгалтерии, экономический отдел и юридический отдел, после чего договор утверждается генеральным директором. После заключения договора отделом ОМТО производится взвешивание стружки и лома цветных и черных металлов, составляется товарно-транспортная накладная, которая подписывается главным бухгалтером, начальником ОМТО. Приемо-сдаточный акт сотрудник ОМТО либо в день сдачи металла или не позднее следующего рабочего дня отдает в бухгалтерию, после чего денежные средства от покупателя поступают безналичным способом на расчетный счет АО «НПО ПМ-Развитие» согласно договору. Вопросов ФИО2 при приеме денежных средств она не задавала, поскольку он исполнял обязанности генерального директора, и у нее не было снований отказать в его заявлении об их приеме(т. 2 л.д. 176-177);

- показаниями свидетеля ФИО16. оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника отдела, в обязанности которого входит контроль информационной безопасности, обеспечение работы информационных систем. ФИО2 состоит в должности первого заместителя генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие», отвечает за производство и проектно-конструкторские работы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнял обязанности генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ годаего вызвал ФИО2 в свой рабочий кабинет и спросил, кто допущен из числа ФИО1 АО «НПО ПМ-Развитие» к просмотру видеозаписей, а также сообщил, что любая передача видеоматериала должна происходить только по его согласованию. Около 15 или 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 правоохранительных органов пресекли хищение ФИО2 большого количества металла, которое принадлежит АО «НПО ПМ-Развитие» и хранилось на складских помещениях предприятия по адресу: <адрес>.Также ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 вывез большое количество различного металла из складских помещений предприятия по адресу: <адрес>, после чего сдал его в пункт приема лома и получил за это денежные средства, сумма ему не известна. ДД.ММ.ГГГГ.от коллег ему стало известно, что ФИО2 сдал в кассу предприятия денежные средства за металл, который он сдал в пункт приема лома цветного металла, точная сумма ему не известна, ФИО2 обосновал, что он, якобы, заранее планировал вырученные денежные средства передать в кассу предприятия, тем самым нарушив приказ АО «НПО ПМ-Развитие» №р от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписан алгоритм сдачи металлических изделий, лома цветных и черных металлов в специализированную организацию. При просмотре видеозаписей наблюдений складских помещений им установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал на личном автомобиле совместно с привлеченным грузовым автомобилем марки «Hinoranger» гос. номер № к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, после чего в грузовой автомобиль погружено ФИО8 большое количество различного металла и оба автомобиля покинули территорию. Также по видеозаписям от ДД.ММ.ГГГГ годаим установлено, что два работника предприятия один из которых ФИО20 погрузили металл в автомобиль Газель со складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> разгрузили его в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После чего, в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своем личном автомобиле из складского помещения по <адрес> вывез погруженные, в этот же день на территории по <адрес> грузовой автомобиль марки «Hinoranger» гос. номер № погрузил большое количество различного и уехал(т. 2 л.д. 168-169);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является инженеромОМТО АО «НПО ПМ-Развитие», его непосредственнымначальником является начальник отдела ОМТО ФИО3. В его должностные обязанности входит логистика на предприятии, в том числе работа с ИП ФИО4 по договору № на оказание транспортных услуг по перевозке грузов и погрузочно-разгрузочным работам от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору все указания ФИО4 на автомобиле марки «Hinoranger» гос. номер №, касающиеся отдела ОМТО, получает от него лично, передвижения его согласуются с ним и отражаются в маршрутном задании и заявке-договор, на основании которых Коралеввыставляет счет на оплату и акт выполненных работ, после чего с расчетного счета АО «НПО ПМ-Развитие» на расчётный счет ИП ФИО4 перечисляются денежные средства в безналичной форме. Наличными денежными средствами оплата с ИП ФИО4 не производится. Указания в части вывоза какого-либо металла с территорий производственных площадокпо адресам: <адрес>, ЗАТО <адрес>, перемещения металла, ему дает ФИО3. Приказом №р от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок сдачи отходов в виде стружки и лома черных металлов по мере их накопления в отдел материально-технического обеспечения(ОМТО), ответственным за сдачу металла назначена ФИО3.Сдача металла проводится отделом ОМТО, при этом выбирается наиболее выгодный покупатель металлолома, с которым заключается договор на реализацию, который согласовывает ФИО3, отдел бухгалтерии, экономический отдел, юридический отдел, после чего утверждается генеральным директором. После заключения договора отделом ОМТО производится взвешивание металла, составляется товарно-транспортная накладная, и водитель увозит груз в сопровождении сотрудника ОМТО. Оплата сданного металла проводится в безналичной форме после выдачи покупателем приемо-сдаточного акта, который сотрудник ОМТО либо в день сдачи или не позднее следующего рабочего дня после сдачи металлолома передается в бухгалтерию. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его не было на производственных площадках, факты хищения имущества ФИО2 он не видел.Сотрудники ОМТО ФИО27 и ФИО28 подчиняются ФИО3 и не могут без ее согласования перемещать металл либо иные металлические детали с производственных площадок (т. 2 л.д. 178-179);

- показаниями свидетеля ФИО1 А.В.. оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является техником ОМТО АО «НПО ПМ-Развитие», в его обязанности входит работа с документацией, приемка и перемещение товарно-материальных ценностей предприятия. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он находился на производственной площадкепо адресу: <адрес>,ЗАТО <адрес>, где слесари снимали с площадки волноводы и ставили на землю возле ворот в трех коробках. Водитель ФИО20 подчиняется начальнику отдела ОМТО, но по указанию генерального директора или лица его замещающего, может перемещать металл либо иные металлические детали с производственных площадок, расположенных. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он был на площадкепо <адрес>, где водитель ФИО20 попросил его помочь загрузить в автомобиль Газель волноводы из латуни, ранее подготовленные слесарями, при этом он пояснил, чтоФИО2 дал ему указание переместить волноводы из латуни с производственной площадкипо <адрес> на площадку по <адрес>. Указание ФИО2 о перемещении волноводов его не смутило, так как товарно-материальные ценности постоянно перемещаются с одной производственной площадки на другую и он не стал ставить в известность начальника ОМТО ФИО29. Указания в части вывоза какого-либо металла с территорий производственных площадок на сдачу металла ему дает ФИО3 и приказом генерального директора №р от ДД.ММ.ГГГГ регламентирован учет, хранение и реализация отходов производства и лома цветных и черных металлов. Предусматривающий реализацию металла по договору с покупателем. При этом перед сдачей металла предусмотрено согласование договора ФИО3, бухгалтерией и юридическим отделом, после которого его подписывает генеральный директор, проводится взвешивание металла и его вывоз водителем предприятия. Оплата за сданный метал осуществляется на основании приемо-сдаточного акта безналичным способом. Приемо-сдаточный акт реализации металла сотрудник ОМТО либо в день сдачи или не позднее следующего рабочего дня после сдачи металлолома, отдает в бухгалтерию(т. 2 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должностиконтролера лома и отходов 2 разряда ООО «Втормет» и осуществляет деятельность по адресу: <адрес> «б». В ее должностные обязанности входит: прием поступающего лома, производство пиротехнического и радиационного контроля входного металла, учет лома и отходов металла, составление приемо-сдаточного акта, оформление платежного поручения на основании приемо-сдаточного акта. Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к окну приема документов подошел мужчина и поинтересовался, может ли он сдать алюминий и на каких условиях происходит оплата, после ее консультации он предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 и личную банковскую карту для перевода денежных средств. После чего, на закрытую территорию ООО «Втормет» по адресу: <адрес> «б», заехал грузовой автомобиль с манипулятором, который по согласованию выгрузил обрезки алюминия из кузова, они были взвешены на весах, согласно приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ вес алюминиевых изделий составил 1360 кг., согласно приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ вес изделий различных металлоконструкций составил 634 кг. Общий вес алюминиевых обрезков составил 1994 кг. Оплата Кораблевуосуществлялась через расчетный счет ООО «Втормет» (номер счета ****5578) открытый вАльфа банке (юридический адрес <адрес>) на сумму 150 960 рублей (акт №) на карту ФИО2. Второй платеж на сумму 70 374 рублей (по акту №) она осуществила в программе 1С:Предприятие по номеру телефона ФИО2 через систему система быстрых платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 она видела первый раз, ранее он ничего не сдавал в ООО «Втормет» (т. 2 л.д. 205-207).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседанииписьменными доказательствами, а именно:

- данными, указанными в рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №, согласно которым в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на КПП № 1 ЗАТО г. Железногорск остановлены транспортное средство г/н № под управлением ФИО6 и сопровождаемый автомобиль г/н № под управлением и.о. генерального директора АО «НПО ПМ-Развитие» ФИО2, в которых установлено наличие металлоконструкций (т. 1 л.д. 25);

- данными, указанными в заявленииФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, похитившего с использованием своего служебного положения, путем растраты, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «НПО ПМ-Развитие»(т. 1 л.д. 27);

- данными, указанными документах, признанных иными письменными доказательствами, согласно которым копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются полномочия ФИО22 на обращение с заявлением о преступлении ФИО2; копией договора купли-продажи зданий № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение в собственности АО НПО ПМ-Развитие зданий по адресам: <адрес> копией служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже стальных металлических конструкций весом около 12 т., рыночной стоимостью 120 000 рублей, входящих в состав ранее приобретенной площадки по <адрес>; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о складском подотчете лома алюминия в количестве 1 905 кг., металлоконструкции из черного лома в виде труб в количестве 11 900 кг и радиорелейные антенны в совокупности с копиями документа об оприходовании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими стоимость алюминия и различных металлоконструкций находящихся на балансе АО НПО ПМ-Развитие (т. 1 л.д. 28-44, л.д.45-48);

- данными, указанными в протоколе осмотра копий оприходования товаров № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общий вес алюминия на балансе АО НПО ПМ-Развитие составил 1994 кг.стоимостью 296 074 рубля, а также осмотрена товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.46-48);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль ФИО6 марки «Hinoranger» государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 29 металлических опор из черного металла, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО19 на имя ФИО6 на вывод в ООО «Втормет» лом черных металлов, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз лома черных металлов, акт на списание материалов №ч от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с данными,указанными в протоколе осмотра изъятых документов на вывоз лома черных металлов и данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подпись в товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Главный бухгалтер», вероятно выполнена не ФИО14, а другим лицом (т. 1 л.д. 54-60, 64-66, т. 2 л.д. 108-110);

- данными, указанными в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФИО2 марки Лексус государственный регистрационный знак <***>, согласно которым в нем обнаружены и изъяты: 3 коробки белого цвета с металлическими изделиями (т. 1 л.д. 69-73);

- данными, указанными в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года29 металлических опор из черного металла, изъятых в автомобиле ФИО6, вес которых составил 2355 кг. (т. 1 л.д. 78-80);

- данными, указанными в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трех коробок, изъятых в автомобиле ФИО2, согласно которым в них обнаружены изделия из цветного металла - латунь, являющиеся составляющими элементами волноводов, общий вес которых составил 100 кг. (т. 1 л.д. 81-85)

- данными, указанными в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ годазакрытой территории ООО «Втормет»по адресу: <адрес>,согласно которым на месте происшествия обнаружены алюминиевые изделия различных металлоконструкций весом 1994 кг, копия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с данными, указанными в протоколе их осмотра, согласно которым подтверждается сдача металлоконструкций ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, весом 1994 кг.Обнаруженные металлоконструкции изъяты и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «НПО-Развитие» ФИО22 (т. 1 л.д. 98-106, 110-112);

- данными, указанными в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым копия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ и копия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают сдачу металлоконструкций ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Втормет» в качестве физического лица на основании предъявленного паспорта на сумму 150 960 рублей и 70 374 рубля. Основанием права собственности на указанные металлоконструкции указано – собственность из гаража, в совокупности с данными, указанными в платежных порученияхООО «Втормет» о перечислении ФИО2 указанных денежных средств (т. 1 л.д. 119-123. т. 2 л.д. 145-146);

- данными, указанными в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля ФИО15осмотрены территории и складские помещения АО «НПО ПМ-Развитие»по адресу: <адрес>, в том числе складского помещения по <адрес>де зафиксирована обстановка места хранения металлоизделий сданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и вывезенных ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в трех коробках из складского помещения (т. 1 л.д. 124-131);

- данными, указанными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей с DVD-дисков № и № с камер АО «НПО ПМ-Развитие», согласно которым на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы действия ФИО6 в присутствии ФИО2 и ФИО8 в 09 часов 20 минут на территории <адрес> по погрузке в грузовой автомобиль с манипулятором с левой стороны складского помещения коробок и металлических листов; на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы действия водителя ФИО7 по перемещению посредством автомобиля Газель трех коробок между складскими помещениями по адресу <адрес>; на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 02 минут до 13 часов 45 минут зафиксированы действия ФИО2 при участии ФИО8 и ФИО7 по погрузке с территории по <адрес> трех коробок в личный автомобиль ФИО2 (т. 1 л.д. 172-177);

- данными, указанными в выписках ФИО2 по банковским картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с данными банковский карт за период с 25.07.21024 года по ДД.ММ.ГГГГ и данными, указанными в протоколе их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым на лицевой счет ФИО2 № ****2128 с банковской картой № ****2678, открытый в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Втормет» № ****5578 поступили денежные средства в сумме 150 960 рублей, а также лицевой счет ФИО2 № ****2625 с банковской картой № ****6130, открытый в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 70 374 рублей, после чего денежные средства с лицевого счета № ****2625 с банковской картой № ****6130 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет № ****2128 с банковской картой № ****2678 в сумме 70 427 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФИО2 № ****2128 с банковской картой № ****2678сняты наличные денежные средства в сумме 220 000 рублей (т. 1 л.д. 194-205, 206-207, т. 2 л.д. 209-216, 217-219);

- данными, указанными в приобщенных в качестве иных документов к материалам уголовного дела учредительных документов, а именно: свидетельстве о государственной регистрации АО «НПО ПМ «Развитие», уставе АО «НПО ПМ «Развитие» с изменениями, выпиской из ЕГРЮЛ, трудовым договором с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым руководство текущей деятельностью юридического лица осуществляет его единоличный исполнительный орган – директор, осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (п.п. 3.1, 10.1, 10.2, 10.6)(т. 1 л.д. 231-246, 248-257, т. 2 л.д. 39-48);

- данными, указанными в приобщенных в качестве иных документов к материалам уголовного дела, а именно в приказе генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № об организации учета, хранения и реализации отходов производства в виде стружки и лома цветных и черных металлов, отчете внутренней службы аудита от 2023 г по проверке учета, хранения и реализации высвобожденного имущества, отходов производства, а также черных, цветных и драгоценных металлов АО НПО ПМ-Развитие, согласно которым Обществу рекомендовано разработать и утвердить локальный нормативный документ по учету, хранению и реализации лома черных и цветных металлов, а также издать приказ с целью определения ответственных с указанием должностей, провести внеплановую инвентаризацию по фактическомуналичию на складе лома цветных и четных металлов с отражением на бухгалтерскому учете, проработать вопрос о заключении договора продажи лома и отходов черных и цветных металлов с проведением его реализации по цене наиболее выгодной для Общества (т. 2 л.д. 1-9);

- данными указанными в справке об ущербе согласно которым стоимость 1994 кг лома алюминия составила 221 334 рублей, стоимость 2 355 кг металлоконструкций из черного металла составила 37 680 рублей, стоимость 100 кг лома латуни составила 38 500 рублей в совокупности с данными актоввзвешивания и стоимости металлолома АО НПО ПМ-Развитие от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18, 22, 73);

- данными, указанными в приказе генерального директора №р от ДД.ММ.ГГГГ об организации учета, хранения, реализации отходов производства в виде стружки и лома цветных и черных металлов, согласнокоторым определен порядок реализации металлолома, предусматривающий его реализацию на условиях договора со специализированной организацией с возложением ответственности на начальника ОМТО Общества, хранение черного и цветного лома определяется в местах по указанию начальника цеха, при этом не позднее для следующего за днем реализации метала начальником ОМТО предоставляется в бухгалтерию Общества приемо-сдаточные документы с указанием веса сданного металла. На главного бухгалтера возложен контроль обеспечения оплаты по условиям договора реализации металла. Контроль заисполнением приказа возложен на генерального директора Общества (т. 2 л.д. 36);

- данными, указанными в приказе генерального директора №р от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей генерального директора и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08.20234 годаФИО2 на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись обязанности генерального директора АО НПО ПМ-Развитие, в совокупности с данными, указанными в трудовомдоговоре и приказа о приеме на работу ФИО2, его должностной инструкцией,а также с данными о результатах проведенного в отношении ФИО2 служебного расследования по факту неправомерных действий по реализации имущества АО НПО ПМ-Развитиев нарушение установленного порядка приказом № р от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247, т. 2 л.д. 33, 34-35, 37, 49-53. л.д. 78-94);

- данными,указанными в договоре № на оказание транспортных услуг по перевозке грузов и погрузо-разгрузочными работами от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым ИП ФИО6на основании полученных заявок оказывает АО «НПО ПМ-Развитие» услуги по перевозке грузов, погрузо-разгрузочные работы, при этом заявка от заказчика отражает в письменном виде наименование автотранспорта,сменное задание, включающее в себя объем груза, оплата по договору производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком на расчетный счет ИП ФИО6 денежных средств на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг с приложением подтверждающих документов об их объеме (т. 2 л.д. 54-62);

-данными указанными в копиях заявления ФИО2 о принятии денежных средств в кассу АО «НПО ПМ-Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ, копиями сведений о приеме в кассу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО2 107 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 113 887 рублей (т. 2 л.д. 23-32).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения виновности ФИО2 в совершении вменяемых преступлений, поскольку показания представителя потерпевшего, свидетелей являются непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Совершение ФИО2 инкриминируемых преступлений с использованием служебного положения подтверждается исполнением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанностей генерального директора АО «НП-Развитие», в связи с чем ему было вверено имущество, принадлежащее АО «НП-Развитие».

Об умысле ФИО2 на растрату вверенного имущества свидетельствуют его действия, направленные на хищение алюминиевых изделий различных металлоконструкций на общую сумму 221 334 рубля 00 копеек, волноводов из латуни и металлических опор из черного металла на общую сумму 76 180 рублей 00 копеек, в нарушение порядка, учета, хранения и реализации отходов производства в виде стружки. Лома цветных и черных металлов установленного приказом генерального директора №р от ДД.ММ.ГГГГ без заключения соответствующих договоров, путем самостоятельной реализации впункт приема лома, при использовании личного автотранспорта, в том числе в нерабочее время, получении денежных средств на личные счета.

Доводы ФИО2 о том, что металл мешал на производственной территории опровергаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО8 в части того, что металл складировался в отведенных для этого местах, в том числе ФИО15 пояснила об исключении в этих местах проезда и нахождение готовой продукции предприятия. Показания ФИО15 в данной части подтверждаются фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ складских помещений на производственной территории ОА «НПО ПМ-Развитие, согласно которым из зафиксированной обстановки объективно исключается возможность опасности разрешения металла для работников предприятия.

Также судом отвергаются доводы ФИО2 в не ознакомлении с процедурой сдачи металла на реализацию по приказу, поскольку из его показаний в судебном заседании следует, что данная обязанность возложена на ФИО15 и решение о вывозе металла с предприятия было его решением без согласования с ответственными лицами.

Судом критически оцениваются доводы ФИО2 об отсутствии на предприятии регламентированных сроков внесения работниками в кассу денежных средств и им соблюден разумный срок в течение недели, поскольку денежные средств внесены им после его задержания сотрудниками полиции, когда его преступные действия стали очевидными и начата проверка по сообщению о преступлении.Согласно выпискам о движениях по расчетным счетам ФИО2 полученными денежными средствами от реализации металла в сумме 221 334 рубля 00 копеек он начал распоряжаться по собственному усмотрению, сняв со счета сумму 220 000 рублей и оставив их в пакете в джинсах на даче, тем самым получив реальную возможность распорядится.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицируетпоч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по событию ДД.ММ.ГГГГ), и по ч. 3 ст.30 ч. 3 ст. 160 УК РФ – покушение на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по событию ДД.ММ.ГГГГ).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание с учетом положений ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких, данные оего личности указанные во вводной части приговора, а также данные, из которых следует, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт возмещение причиненного ущерба признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО2 обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку денежные средства в кассу АО «НПО ПМ-Развитие» внесены после пресечения его преступных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности совершённыхФИО2 преступлений суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ихкатегориина менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечивая индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенных деяний и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенныхим деяний, суд полагает справедливым назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу о том, чтоФИО2 не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества и считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, в том числе судне усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Рассматривая исковые требования ООО «Втормет»о взыскании 221 334 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ о необходимости их удовлетворения в полном объеме (т. 2 л.д. 142-144).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо это получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ,вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежитвозмещению в полном объемелицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вене.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судаминекоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом. В результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушенияобязательства или причинения вреда, наличие убытков, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В связи с оплатой ООО «Втормет» денежных средствФИО2 за приемку сданного металлолома в сумме 221 334 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 145-147), и в последующем изъятием его органами предварительного расследования в связи с совершением ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о том, что ООО «Втормет» понесло реальный ущерб в виде убытков на сумму 221 334 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 153-154), которые подлежат взысканию с ФИО2

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуются положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Втормет» материальный ущерб в размере 221 334 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копии документов оприходования товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, оприходования товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, оприходования товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, оприходования товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, акт на списание материалов №ч от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диски № и № с видеозаписями АО «НПО ПМ-Развитие», ответ из АО «Газпромбанк» о счетах, открытых на имя ФИО2, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № ****2128 на имя ФИО2, списка авторизированных запросов на имя ФИО2 по лицевому счету № ****2128, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.№ ****2625 на имя ФИО2, списка авторизированных запросов на имя ФИО2 по лицевому счету №****2625, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела

- 29 металлических опор из черного металла весом 2355 килограммов, волноводы из латуни весом 100 килограммов, изделия различных металлоконструкций весом 1994 килограмма, переданныена ответственное хранение представителю потерпевшего АО «НПО ПМ-Развитие» ФИО22 – оставить пор принадлежности у ФИО22

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе.

Председательствующий М.В. Тутынина