Решение № 2-6237/2024 2-6237/2024~М-3379/2024 М-3379/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-6237/2024

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) к ФИО2 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №), ФИО3 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору поставки, обеспеченных договором поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства в солидарном порядке.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что между ИП ФИО1 (далее по тесту - Поставщик) и ФИО3 (далее по тесту - Поручитель-1) заключен Договор с которым, Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, и настоящим Договором, солидарно и в полном объеме с Покупателем ООО «Виста» (далее по тесту-Покупатель) за исполнение последним обязательств по Договору поставки товара № от /дата/ (далее по тексту - Основной договор), заключенному Поставщиком и Покупателем. Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель-1) заключен Договор поручительства № от /дата/ (далее по тесту - Договор 2) в соответствии с которым, Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, и настоящим Договором, солидарно и в полном объеме с Покупателем ООО «Виста» (далее по тесту - Покупатель) за исполнение последним обязательств по Договору поставки товара № от /дата/ (далее по тексту - Основной договор), заключенному Поставщиком и Покупателем. Договором поставки № от /дата/, предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения Товара. В соответствии с пунктом 4.1 Договора, право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента приемки товара Покупателем, либо по его указанию иным лицом и подписании товароотгрузочных документов. В период с /дата/ по /дата/ Поставщиком был поставлен, а Покупателем был принят Товар. Однако, Покупателем денежное обязательство исполнено частично. По состоянию на /дата/ имеется задолженность по Договору поставки товара № от /дата/, которая составляет 2 273 498,49 руб. В соответствии с п.2.1. Договора-1 и Договора -2, Поручители несут перед Поставщиком солидарную ответственность с Покупателем. Согласно пункту 2.2. Договора-1 и Договора -2, Поручители по настоящему Договору отвечают перед Поставщиком за перечисление денежной суммы за товар по Основному договору, в том числе задолженность, указанную в п. 1.4. настоящего договора, и задолженность, возникшую в будущем по оплате за поставленный товар, а также за уплату пеней, предусмотренных Основным Договором, за возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем, в пределах 4 000 000 руб. В соответствии с пунктом 8.1. Договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,2 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. /дата/ ИП ФИО1 направил в адрес ФИО3, ФИО2 Требования об исполнении обязательств по договорам поручительства 1 от 15.12.2023г, № от /дата/ заказными письмами Почтой России. В соответствии с пунктом 2.6. Договора-1 и Договора-2, случае неисполнения (полностью или в части) Покупателем своих обязательств в установленный в Основном договоре срок, Поручители обязуются не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения соответствующего требования от Поставщика, оплатить Поставщику указанную в требовании сумму задолженности, сумму пеней, штрафов. Требования об исполнении обязательств по Договору-1 и Договору-2 не были получены Ответчиками, /дата/ почтовое отправление, адресованное ФИО3 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, /дата/ почтовое отправление, адресованное ФИО2 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Пункт 2.7. Договора-1 и Договора-2, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.6. настоящего договора Поручитель выплачивает Продавцу пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно:

1) со ФИО3 (Ответчик-1) задолженность по договору поручительства № от /дата/ в пользу истца, а именно:

2 273 498,49 руб. – сумму основного долга по Договору поставки товара № от /дата/; 1 123 250,34 руб. - неустойку по договору поставки товара № от /дата/, начисленную за период с /дата/ по /дата/; 895 758,41 руб. - неустойку по договору поручительства № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/; неустойку по Договору поставки товара № от /дата/ за период с /дата/ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству, по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности; неустойку по Договору поручительства № от /дата/ за период с /дата/ до момента фактического. исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу, по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 455 руб.

2) с ФИО2 (Ответчик-2) задолженность по договору поручительства № от /дата/ в пользу истца, а именно:

2 273 498,49 руб. - сумму основного долга по Договору поставки товара № от /дата/; 1 123 250,34 руб. - неустойку по договору поставки товара № от /дата/, начисленную за период с /дата/ по /дата/; 895 758,41 руб. – неустойку по договору поручительства № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/; неустойку по Договору поставки товара № от /дата/ за период с /дата/ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству, по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности; неустойку по Договору поручительства № от /дата/ за период с /дата/ до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу, по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 455 руб.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации; извещения возвращены в суд по истечению срока хранения; отзыв не представили, явку представителя не обеспечили.

Представитель третьего лица ООО «Виста» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу; извещения возвращены в суд по истечению срока хранения, отзыв не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц.

Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, поручители, давшие поручительство совместно и ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Ресурсы питания» (Покупатель) заключен Договор № поставки товара по условиям которого, Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте в соответствовали с товароотгрузочными документами предусмотренными действующим законодательством РФ (товарными накладными ТОРГ-12, товарно-транспортные накладные (форма 1-Т), счетами-фактурами, универсальный передаточный документ УИД) и пр.), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товароотгрузочных документах, в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (5.1).

Покупатель обязался оплатить товара в течение семи календарных дней с момента поступления товара (6.1).

Покупатель обязан принять и оплатить товар согласно условиям настоящего Договора (7.1.1).

За просрочку оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (8.1).

Настоящий договора вступает в силу с момента его подписания и действует в течение года. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не заявила о его прекращении, настоящий договор подлежит пролонгации на следующий год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено (10.1).

/дата/ между ООО «Ресурсы питания» (Первоначальный покупатель), ООО «Виста» (Новый покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключено Соглашение о замене стороны по Договору поставки от /дата/ №, по условиям которого Первоначальный покупатель, с согласия Поставщика, передал Новому покупателю свои права и обязанности по договору поставки № от /дата/, заключенному Первоначальным покупателем с Поставщиком, в том объеме, который существует у Первоначального покупателя на дату заключения настоящего Соглашения. В договоре Первоначальный покупатель выступает как Покупатель.

Новый покупатель принимает все права и обязанности Первоначального покупателя по Договору поставки № от /дата/ и становится стороной по Договору (2).

Права и обязанности Первоначального покупателя переходят к Новому покупателю по Договору, с момента подписания настоящего Соглашения, в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали между Поставщиком и Первоначальным покупателем на момент заключения настоящего Соглашения (3).

К новому Покупателю переходит, в том числе, и задолженность Первоначального Покупателя перед Поставщиком по основному обязательству, которая в момент подписания настоящего соглашения /дата/ составляет 2 008 516,71 руб. Задолженность подтверждается универсальными передаточными документами к договору поставки № от /дата/ (4).

Настоящее Соглашение является необъемлемой частью Договора, вступает в силу с даты подписания и действует в течение срока действия Договора (8).

Вместе с тем, по состоянию на /дата/ каких-либо исковых заявлений к ООО «Виста» по указанной задолженности не предъявлялось, что подтверждается картотекой дел Арбитражного суда <адрес>.

В свою очередь надлежащее исполнение обязательств ОО «Виста» по соглашению обеспечено поручительством физических лиц, а именно:

/дата/ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ФИО3 (Поручитель) заключен Договор поручительства № по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ и настоящим Договором, солидарно и в полном объеме с Покупателем – ООО «Виста» за исполнение последним обязательств по Договору поставки товара № от /дата/, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора, в т.ч. со следующими: Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает Товар в количестве и ассортименте в соответствии с товароотгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством РФ (товарными накладными ТОРГ-12, товарно-транспортные накладные (форма 1-Т), счетами-фактурами, универсальными передаточными документами (УПД) и пр.); срок оплаты по договору составляет семь календарных дней с момента получения товара; неустойка за просрочку оплаты Товара составляет 0,2% в день за каждый календарных день просрочки до момента фактического исполнения обязательства (1.2).

Задолженность Покупателя перед Поставщиком за оплату Товара по договору поставки Товара № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 1 736 122,60 руб. (1.4).

Поручитель несет перед Поставщиком солидарную ответственность с Покупателем (2.1).

Поручитель по настоящему Договору отвечает перед. Поставщиком за перечисление денежной суммы за товар по Основному договору, в том числе задолженность, указанную в п. 1.4. настоящего договора, и задолженность, возникшую в будущем по оплате за поставленный товар, а также за уплату пеней, предусмотренных Основным Договором, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем, в пределах 4 000 000 руб. (2.2).

Поручитель отвечает перед Поставщиком за все обязательства, возникшие из Основного договора, как существующие в настоящее время, так и возникшие в будущем (2.3).

В случае неисполнения (полностью или в части) Покупателем своих обязательств в установленный в Основном договоре срок, Поручитель обязуется не позднее трех рабочих дней, следующих за дней получения соответствующего требования от Продавца, оплатить Поставщику указанную в требовании сумму задолженности, сумму пеней, штрафов (2.6).

В случае нарушения срока, указанного в п.2.6 настоящего договора Поручитель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день, просрочки (2.7).

Настоящий Договор поручительства вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (4.1).

Договор поручительства заключен сроком на 5 лет (4.2).

/дата/ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) заключен еще один Договор поручительства №, имеющий аналогичное содержание договора поручительства № от /дата/ заключенному с ФИО3, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ и настоящим Договором, солидарно и в полном объеме с Покупателем – ООО «Виста» за исполнение последним обязательств по Договору поставки товара № от /дата/, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Определением арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А45-24638/2024 заявление ИП ФИО1 к ООО «Виста» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения от /дата/, принятого Третейским судьей Морозовым М.Э. по делу №ИВ, о взыскании с ООО «Виста» в пользу ИП ФИО1 2 273 498, 49 руб. задолженности, 277 508, 90 руб. неустойки, 26 204, 03 руб. расходов по уплате арбитражного сбора, а также неустойка, начиная с /дата/ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,2% в день от суммы задолженности (2 273 498,49 руб.). С ООО «Виста» в пользу ИП ФИО1 взыскано также 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

/дата/ истцом в адрес ответчиков были направлены Требования об исполнении обязательств по Договорам поручительства № от /дата/ и № от /дата/. Данные требования ответчиками не получены, возвращены по истечению срока хранения.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на /дата/ задолженность ФИО3 по договору поручительства № от /дата/ составляет: 2 273 498,49 руб. – сумму основного долга по Договору поставки товара № от /дата/; 1 123 250,34 руб. - неустойку по договору поставки товара № от /дата/, начисленную за период с /дата/ по /дата/; задолженность ФИО2 по договору поручительства № от /дата/ составляет: 2 273 498,49 руб. - сумму основного долга по Договору поставки товара № от /дата/; 1 123 250,34 руб. - неустойку по договору поставки товара № от /дата/, начисленную за период с /дата/ по /дата/.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за пользование, пени суд находит правильным, отвечающим условиям соглашения. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено, равно как и не представлен контрсчет.

При таких обстоятельствах, поскольку заключив соглашение от /дата/ ООО «Виста» согласилось с его условиями и приняло на себя обязательства по возврату истцу суммы задолженности по Договору поставки товара № от /дата/, однако надлежащим образом их не исполнило, что подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А45-24638/2024, а ответчики, заключив договоры поручительства, приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Виста» обязательств по соглашению от /дата/ и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по соглашению, при этом размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителей, то суд находит требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по соглашению от /дата/ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 2 273 498 руб. 49 коп., и в размере 1 123 250 руб. 34 коп. – неустойки за период с /дата/ по /дата/, а всего 3 396 748,83 руб.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке по Договору поставки товара № от /дата/ неустойки за период с /дата/ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству, по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности, суд учитывает следующее.

В соответствии с разъяснением п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенное, требование иска о взыскании с поручителей неустойки в солидарном порядке по Договору поставки товара № от /дата/ за период с /дата/ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству, по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности, является правомерным, в пределах размера ответственности поручителей установленной п.2.2 договора поручительства № и № от /дата/.

Истцом также заявлено требование о взыскании ответчиков в его пользу неустойки по договорам поручительства.

/дата/ истцом в адрес ответчиков были направлены Требования об исполнении обязательств по Договорам поручительства № от /дата/ и № от /дата/. Требования ответчиком не получены, 19.05.20204 и /дата/ возвращены по истечению срока хранения.

По расчету истца размер неустойки за период с /дата/ по /дата/ составит 895 758, 41 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от /дата/ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, зависит лишь от оценки судом их соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности и справедливости.

Так, в соответствии с условиями Договорами поручительства № и № от /дата/ в случае неисполнения (полностью или в части) Покупателем своих обязательств в установленный в Основном договоре срок, Поручитель обязуется не позднее трех рабочих дней, следующих за дней получения соответствующего требования от Продавца, оплатить Поставщику указанную в требовании сумму задолженности, сумму пеней, штрафов (2.6). В случае нарушения срока, указанного в п.2.6 настоящего договора Поручитель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день, просрочки (2.7).

Таким образом, в договоре подписанном сторонами указан размер неустойки, т.е. при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки.

В случае несогласия с предложенными условиями договора, поручители имели возможность отказаться от их подписания. Подписав договор, ответчики согласилась исполнять данный договор на определенных условиях, в том числе в части размера неустойки. Доказательств того, что ответчики при заключении договоров поручительства являлись слабой стороной и не имели возможности заявлять возражения относительно условий о договорной ответственности, в материалы дела не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ввиду чего находит подлежащим ко взысканию в пользу истца с каждого ответчика неустойки за период с /дата/ по /дата/ в сумме 895 758, 41 руб., что является обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Наряду со взысканием неустойки в указанной сумме, истец просит о взыскании данной неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснением п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенное, требование иска о взыскании с поручителей неустойки за период с /дата/ до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу, по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности, согласованной и принятой поручителями, является правомерным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений абз.2 п 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 88, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 21455 руб., которая подтверждена платежным поручением № от /дата/. Кроме того, поскольку требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договорам поручительства истцом были увеличены, однако не были оплачены государственной пошлиной, с ответчиков в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 020,26 руб. солидарно (пропорционально размеру удовлетворенных требований – 3396748,83 руб.), а также в размере 12 157,58 руб. с каждого (пропорционально размеру удовлетворенных требований в отношении каждого ответчика о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ - 895 758,41 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в солидарном порядке с ФИО3 задолженность по договору поручительства № от /дата/, ФИО2 задолженность по договору поручительства № от /дата/, а именно: 2 273 498 руб. 49 коп. – сумму основного долга по Договору поставки товара № от /дата/, 1 123 250 руб. 34 коп. – неустойку по Договору поставки товара № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 455 руб., всего 3 418 203 (Три миллиона четыреста восемнадцать тысяч двести три) руб. 83 коп.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО3 неустойку по договору поручительства № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 895 758 (Восемьсот девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 41 коп.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 неустойку по договору поручительства № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 895 758 (Восемьсот девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 41 коп.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке неустойку по Договору поставки товара № от /дата/ за период с /дата/ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству, по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО3 неустойку по Договору поручительства № от /дата/ за период с /дата/ до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу, по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 неустойку по Договору поручительства № от /дата/ за период с /дата/ до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу, по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 728 (Три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 157 (Двенадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 58 коп.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 157 (Двенадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева